Рішення № 28189380, 25.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24098/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, вказавши, що з 01.09.2005 року відповідача зараховано курсантом 1-го курсу денної форми навчання КНУВС. 28.11.2007 року між КНУВС та відповідачем був укладений договір №Хм-172 про підготовку фахівця, згідно якого він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2005 року по 19.06.2009 року відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом КНУВС від 19.06.2009 №468 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста, видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Хмельницькій області. Відповідач подав рапорт про його звільнення за власним бажанням та наказом УМВС України в Хмельницькій області від 17.05.2012 року його було звільнено з ОВС до закінчення трьохрічного терміну перебування на службі після навчання, отже він не виконав умови договору про підготовку фахівця і тому позивач просить стягнути з відповідача на користь КНУВС відшкодування витрат за період навчання у розмірі 19 550,81 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача в судове засідання не з*явився, подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримавв повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності представника НАВС.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 01.09.2005 року ОСОБА_1 зараховано курсантом 1-го курсу денної форми навчання КНУВС. 28.11.2007 року між КНУВС та ОСОБА_1 був укладений договір №Хм-172 про підготовку фахівця, згідно якого він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2005 року по 19.06.2009 року ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом КНУВС від 19.06.2009 №468 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста, видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Хмельницькій області. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 17.05.2012 року ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням до закінчення трьохрічного терміну перебування на службі після навчання.

Вказані обставини підтверджуються копією витягу з наказу КНУВС від 22.07.2005 року, договором про підготовку фахівця в КНУВС, витягом з наказу КНУВС від 19.06.2009 року, копією довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця та матеріалами розрахунку витрат, витягом з наказу УМВС України в Хмельницькій області від 03.07.2009 року, витягом з наказу УМВС України в Хмельницькій області від 17.05.2012 року, копією листа НАВС, копією довідки НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області від 18.05.2012 року, наказом МВС України від 14.05.2007 року, наявними в матеріалах справи.

На підставі п. 3.2 типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС Країни №150, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.11.1996 року №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання.

Отже, відповідач ОСОБА_1 за власним бажанням звільнився з ОВС до закінчення трьохрічного терміну перебування на службі після навчання, чим порушив умови договору про підготовку фахівця і тому з відповідача слід стягнути витрати за період його навчання в розмірі 19 550,81 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, , ч. 2 Указу Президента України від 23.11.1996 року №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ(03035 м. Київ, банк ДКСУ, р/р 1252272210003, код 08751177, МФО 820172) 19 550,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ(03035 м. Київ, банк ДКСУ, р/р 1252272210003, код 08751177, МФО 820172) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Л. Сарбей