Ухвала суду № 28189333, 24.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8998/12

Номер провадження 2/2208/3132/12

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю представника позивача - Несторука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

10.12.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»

Несторук О.С. по первісному позову заявив клопотання про заміну неналежного позивача ПАТ «ОТП Банк» належним ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», а також заявив клопотання по зустрічному позові про заміну неналежного відповідача ПАТ «ОТП Банк» належним ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24.12.2010 року та договору відступлення прав за договором іпотеки № б/н від 24.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-MO1/058/2008 від 16.10.2008 року, договором поруки № SR- MO1/058/2008 від 16.10.2008 року , договором іпотеки

№ PML- MO1/058/2008 від 16.10.2008 року укладеними між Акціонерним товариством

«ОТП Банк» та відповідачами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»Несторука О.С., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити в цивільній справі за первісним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , первісного позивача - ПАТ «ОТП Банк» належним ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», який знаходиться за адресою м. Київ вул. Фізкультури,28 Д.

Замінити в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання поруки припиненою, первісного відповідача - ПАТ «ОТП Банк» належним ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», який знаходиться за адресою м. Київ вул. Фізкультури,28 Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В