Рішення № 28188755, 18.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

18.12.2012

справа №0827/7817/12

пр. 0827/2-2884/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 18.12.2012 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Січ»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.08.2012 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.05.2009 року сталася ДТП, винуватцем якої є відповідач. Розмір шкоди визначений висновком автотоварознавчого дослідження в сумі 5238,45 грн, сума страхового відшкодування виплачена постраждалому ОСОБА_2

Посилаючись на своє право зворотної вимоги, встановлене ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, матеріальну шкоду. Крім того позивач просить стягнути на його користь понесені ним при подачі позову судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що відповідач не один повинен відповідати по справі, оскільки є інший винуватець ДТП, а крім того позивач не має права вимоги.

Всебічно вивчивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2009 року встановлено, що ДТП яке відбулося 17.05.2009 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сталося за вини саме ОСОБА_4, хоча він і не притягнений до відповідальності у відповідності до правил ст. 38 КУпАП (а.с. 8).

За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України, питання чи мала місце ДТП та з чиєї вини, вже встановлені постановою суду та не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 27 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач, здійснив виплату ОСОБА_2, власниці автомобіля, який постраждав у ДТП, страхового відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вищезазначене кореспондується із нормами статті 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала - винною особою, якою в цьому випадку є відповідач, оскільки він є винуватцем ДТП.

Враховуючи правову природу переходу обов'язку, за договором страхування право вимагати відшкодування від винної особи переходить до позивача, саме з цього і виходить суд вирішуючи спір.

Доводи про наявність іншої особи, яка має нести на думку відповідача солідарну відповідальність не береться судом до уваги, по-перше: матеріалами справи не підтверджується наявність таких осіб, по-друге: позивач, звертаючись до суду обирає судовий захист самостійно в межах своїх прав, по-третє: наявність або відсутність таких осіб не звільняє відповідача від відповідальності. У різі встановлення особи, яка має нести солідарну відповідальність разом із відповідачем, він не позбавлений права на регрес не відшкодування.

Не погоджується суд також і з тим, що позивач не має права вимоги, яке витікає і закону та договору страхування, крім того, МТСБУ (Моторно -транспортне бюро України) не є єдиним страхувальником, який має право на регресі вимоги, це витікає з норм права, які врегульовують спірні правовідносини.

Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись викладеним та ст.ст. 257, 264, 993, 1166, 1191 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Січ»(69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 16, р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) шкоду в сумі 5238,45 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова