Рішення № 28188750, 19.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8599/12

Номер провадження 2/1109/3527/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Іванова Д.Л.

при секретарі Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка "Перший діалог " звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 - 5599,41 грн. кредитної заборгованості та судові витрати, вказуючи на те, що 17.03.2011 року між кредитною спілкою "Перший діалог" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1853, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % річних, на термін 12 місяців.

У позові також зазначається, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування не виконав і фактично припинив внесення платежів, спрямованих на погашення кредиту, внаслідок чого станом на 29.08.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед спілкою становить - 5599,41 грн.

До судового засідання представник позивача звернулась до суду з заявою в якій просила розглянути справу за її відсутністі, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази та зваживши доводи представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов кредитної спілки "Перший діалог" підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2011 року між кредитною спілкою "Перший діалог " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1853, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних, на термін 12 місяців.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору між кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 1624 від 17.03.2011 року, відповідного до якого в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту, заставодавець на умовах передбачених договором застави відповідає всім своїм рухомим і нерухомим майном та коштвами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит не повернув, у зв'язку з чим кредитною спілкою ініційовано питання про дострокове стягнення з відповідача заборгованості, яка станом на 29.08.2012 року складає 5599,41 грн., а саме заборгованость по кредиту - 1165,91 грн., сума несплачених відсотків - 2853,70 грн. та нарахована пеня - 1579,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Наведене підтверджується наявними у справі письмовими доказами, оголошеними і дослідженими в судовому засіданні та сторонами не оспорюється.

За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення основної суми кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках, пені та всіх судових витрат ґрунтуються на Законі, відповідають характеру цивільно-правового спору і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України,

ст. ст. 169, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Перший діалог " до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Перший діалог " м. Кіровоград, вул. Леніна, 28, оф. 2, ЄДРПОУ - 33142840, МФО - 323583, р/р 26507052900001 в КФ КБ «ПриватБанк» - 5599,41 грн. кредитної заборгованості, а також 220,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов