Рішення № 28188711, 24.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2012

Справа № 815/16203/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати на дитину в сумі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, при цьому пояснила, що відповідач належної систематичної матеріальної допомоги на дитину не надає, тих коштів, які він надсилає у добровільному порядку, а саме по 800 грн. щомісяця протягом останнього року, не достатньо. Забезпечення дитини харчуванням, одягом товарами для школи потребує значних витрат. Крім того, дитина займається спортивними танцями, приймає участь у конкурсах, зборах. Розвиток цих здібностей потребує додаткових фінансових витрат. Так, у 2011 році дитина приймала участь у турнірі, який проводився в Польщі, що коштувало 4200 грн., в 2012 році син приймав участь у турнірі в м. Ялта, що коштувало 1248 грн., на зборах у Конча-Заспа, що коштувало 4926 грн.62 коп. Крім цього, дитина має захворювання серця та органів дихання, лікарем рекомендовано профілактичне оздоровлення. В літку 2009 та 2010 року дитина була на оздоровленні протягом трьох тижнів в Криму на що витрачалися кошти в розмірі 7000-8000 грн., у 2011 році дитина також відпочивала в ДОЦ «Сіверянин», відповідач відвідував сина, путівка коштувала 1500 грн. Влітку 2012 року дитина відпочивала на о. Кіпр, на цю поїздку на дитину було витрачено 8000 грн. Коштів на додаткові витрати на дитину відповідач не надає.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, при цьому пояснив, що дитина має захворювання серця та органів дихання, займається спортивними танцями, а тому відповідач повинен брати участь у додаткових витратах на дитину.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі при цьому пояснив, що у зв'язку з наявністю у дитини хвороби та розвитком її здібностей відповідач повинен нести додаткові витрати на дитину. Позивачкою надано достатньо доказів, які документально підтверджують ці витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що згодний платити аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додаткові витрати на дитину на суму 3500 грн. щомісячно позивачка не довела. В 2008 році шлюбні відносини між ним та позивачкою були припинені, дитина залишилася з нею. До шлюбу з позивачкою вони придбали квартиру по АДРЕСА_1. Кожному з них належало по ? частини цієї квартири. Після припинення шлюбних відносин він подарив належну йому ? частину квартири сину. Крім того, він надавав добровільно матеріальну допомогу на дитину, позивачці щомісячно висилав грошові кошти, спочатку по 400 грн., а протягом останнього року по 800 грн. щомісячно. Крім того, він, по можливості, купував дитині взуття, надавав гроші для придбання речей до школи, сплачував необхідні внески в школі, брав сина з собою на відпочинок до пгт Кирилівка, де він також оздоровлювався. Вони з позивачкою є керівниками танцювальних колективів. Їх син також займається спортивними танцями, бере участь у змаганнях. Але за участь дітей тренерів у змаганнях кошти не сплачуються. Він неодноразово запропоновував позивачці надати можливість приймати сину участь у конкурсах разом з дітьми його колективу, але позивачка проти цього заперечує. Він згодний нести фактичні витрати, які будуть підтверджені документально, за участь дитини на конкурсах. Суми, зазначені позивачкою у позові, нічим не обґрунтовані, відпочинок в Криму та на Кіпрі з ним не обговорювався, він не пов'язаний з лікуванням дитини. Позивачка відпочивала там разом зі своєю новою сім'єю. На теперішній час він має дитину від іншого шлюбу, віком 2 місяці, його дружина не працює. Власного житла він не має, проживає з сім'єю на квартирі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що позивачка не надала доказів, які підтверджують додаткові витрати на дитину щомісячно на 7000 грн., з яких доля відповідача складає 3500 грн., як вона зазначає у позові. Відповідач після припинення шлюбних відносин залишив танцювальний клуб, де вони працювали спільно з позивачкою, при цьому сам залишився без заробітку, почав свою тренерську кар'єру спочатку, організував новий клуб. При цьому він постійно надавав позивачці матеріальну допомогу на сина, приймав участь у його вихованні. На даний час дохід відповідача за 9 місяців складає 23600 грн., без урахування сплати єдиного податку та внесків до пенсійного фонду.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 08 червня 2002 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 шлюб між сторонами був розірваний.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач разом з дитиною не проживає, він надає добровільно матеріальну допомогу, але позивачка вважає, що ця допомога недостатня, тому бажає вирішити питання щодо матеріального утримання дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач згодний сплачувати аліменти на дитину в зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на дитину суд приймає до уваги особливі обставини, які зумовлені хворобою дитини, яка потребує оздоровлення, та розвитком її здібностей.

В судовому засіданні було встановлено, що дитина займається спортивними танцями, а тому додаткові витрати викликані необхідністю придбання танцювального взуття, одягу, поїздок на змагання та конкурси.

При цьому суд вважає, що позивачка не надала доказів того, що вона систематично, щомісячно несе додаткові витрати на дитину, які обумовленні розвитком її здібностей та оздоровленням, а тому відшкодуванню належать фактично понесені нею витрати, які підтверджені документально.

Згідно квитанції № К1/К84 від 20.03.2012 року за комплексне обслуговування в гостинниці «Ялта-Інтурист» під час турніру в м. Ялта, де приймав участь син сторін, позивачка сплатила за 3 осіб 1701 грн., доля за проживання дитини складає 567 грн. Проїзд на збори в Конча-Заста, згідно наданих проїзних документів, становив 151 грн.80 коп. та 104 грн.82 коп. Участь дитини на змаганнях у Польщі, згідно наданої позивачкою квитанції про сплату 16500 грн. за чотирьох осіб (вона, син, партнерша та її мати), коштувала 4125 грн., що не перевищує суми вказаної в заявці на конкурс, де зазначено, що вартість поїздки дитини до 12 років становить 420 євро. (а.с. 13,19,23). Крім того, згідно наданих накладних від 30.08.2012 року та 10.09.2012 року позивачка на придбання танцювального одягу та взуття дитині витратила відповідно 2240 грн. та 1745 грн.

Згідно наданої виписки із історії хвороби ОСОБА_5 з 01.07.2008 року по 16.07.2008 року проходив медичне обстеження в КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня»та йому рекомендований нагляд у кардіолога.

Згідно виписного епікризу ОСОБА_5 з 15.04.2009 р. по 26.04.2009 р. знаходився на лікуванні у дитячій лікарні у зв'язку з діагнозом обструктивний бронхіт, та йому рекомендовано санаторно-курортне лікування.

В 2011 році дитина оздоровлювалась у ДОЦ «Сіверянин», вартість путівки складала 1500 грн., що відповідачем не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 10433 грн.62 коп. так як саме на цю суму знайшли своє документальне підтвердження.

Суд вважає, що участь матері та батька у додаткових витратах на дитину в даному випадку повинна бути рівною. При цьому суд приймає до уваги обставини, що заслуговують на увагу, а саме: рівні умови отримання сторонами доходів від керівництва танцювальних колективів, наявність у відповідача іншої малолітньої дитини, відсутність власного житла, та відмова від своєї частки на житло на користь неповнолітньої дитини, відносно якої вирішується питання щодо додаткових витрат, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 5213 грн.81 коп. (10433,62 грн. : 2=5213,81 грн.)

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він на участь дитини на змаганнях у Польщі надав позивачці 100 євро, оскільки докази цього відсутні.

Доказів, які підтверджують сплату позивачкою участь дитини в турнірі в м. Ялта на суму 1248 грн. та зборах в Конча-Заста на суму 4923 грн.62 коп. суду не надано.

Суду не надано також доказів витрат на оздоровлення дитини в період 2009-2010 року в Криму на зазначену позивачкою суму 7000-8000 грн.

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат позивачки за поїздку на о.Кіпр, суд виходить з того, що відпочинок дитини за кордоном з відповідачем не обговорювався, лікарської рекомендації про необхідність оздоровлення дитини саме на о. Кіпр немає. З медичної довідки вбачається, що дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування, але відомостей про те, що дитина проходила курс лікування в санаторії та їй придбалась путівка суду не надано.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 80,84,180,182,183,185,191 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212,88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка народилася в м. Мелітополь, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка народилася в м. Мелітополь, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 5216 грн.81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополь, Запорізької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :