Рішення № 28188682, 20.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.12.2012 Справа № 0814/7290/2012

Номер провадження 2/0814/2808/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0704/0407/50-12367 від 27.04.2007р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно виписки з Додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5627,14 грн., в тому числі: 3011,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1224,81 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 13902,88 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст..ст.1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено лист повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 5627,14 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не надала, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0704/0407/50-12367 від 27.04.2007р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно виписки з Додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5627,14 грн., в тому числі: 3011,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1224,81 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 13902,88 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст..ст.1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено лист повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5627,143 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд.№ 30 р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитом в сумі 5627,14 (п'ять тисяч шістсот двадцять сім грн. 14 коп.), а також судовий збір у 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко