Вирок № 28188504, 06.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2538/12

Провадження №1/710/2940/12

Рядок статзвіту 47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарях -Дичка О.І., Кучера Г.М.,

з участю обвинувача - прокурора Данканича В.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 315 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2011 року ОСОБА_1, знаходячись на сезонних роботах в м. Москва Російської Федерації, на одному із будівництв знайшов та взяв собі дві зернини коноплі, які посадив влітку 2012 року в лісовому масиві району "Бистрий" в м. Свалява та виростив два кущі коноплі, листки з яких зірвав та зберігав їх по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1. 24 липня 2012 року біля 21.00 год. він їх приніс до ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_2, де в кухонній кімнаті висушив ці листки коноплі та подрібнив їх на суху подрібнену речовину, щозгідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконно зберігав даний наркотичний засіб при собі для власних потреб, без мети збуту. В подальшому 24.07.2012 року біля 22.00 год. вказану наркотичну речовину вагою 7,6876 г було виявлено та вилучено працівниками міліції в новобудові по вул. Достоєвського, б/н в м. Свалява, де ОСОБА_1 23 липня 2012 року біля 20.00 год. та 24 липня 2012 року біля 21.10 год. повторно схилив ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу, а саме двічі запропонував останньому вжити разом з ним наркотичний засіб -канабіс (марихуану), на що ОСОБА_4 погодився та двічі вжив його шляхом куріння через саморобний пристрій.

Підсудний ОСОБА_3, 24 липня 2012 року, біля 21.00 год., надав свій житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2, для незаконного виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1, який виготовив у ньому наркотичний засіб -канабіс шляхом сушіння та подрібнення листків коноплі в мікрохвильовій печі, яка знаходилась в кухонній кімнаті.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що весною 2011 року він знаходився на сезонних роботах в м. Москві Російської Федерації. Там на одному з будівництв знайшов дві зернини коноплі, які взяв собі та привіз додому. Влітку 2012 року це насіння посадив в лісовому масиві району "Бистрий" в м. Свалява. Коли рослини виросли, він зірвав листки, які зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. 23 липня 2012 року він зателефонував своєму приятелю -ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч. Зустрівшись він запропонував йому вжити наркотичний засіб (канабіс), і тоді біля 20.00 год. прийшовши до новобудови по вул. Достоєвського в м. Свалява вони разом вжили його шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який після використання сховали у цій новобудові. 24 липня 2012 року біля 20.20 год. він знову взяв листки коноплі, загорнув їх у два паперові згортки та пішов попередньо домовившись з ОСОБА_4 на вул. Лісову в м. Свалява. Зустрівшись з ОСОБА_4 він зателефонував ОСОБА_3 та домовився з останнім про сушку коноплі в його будинку, оскільки у нього вдома знаходилися батьки, а тому він не міг посушити канабіс. Прийшовши до ОСОБА_3 він вийняв з кишені штанів два згортки з листками коноплі, порізав їх, включив мікрохвильову піч та поставив порізані листки коноплі на тарілку. Коли листки коноплі висохли, він вийняв їх з печі, подрібнив їх та насипав подрібнену речовину в два паперові згортки. Потім запропонував ОСОБА_4 піти до новобудови покурити наркотичний засіб. Останній погодився і прийшовши біля 21.10 год. на місце, він насипав речовину в пристрій, припалив її і дав попробувати ОСОБА_4, який втягнув в себе дим. В цей час прийшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили наркотичний засіб та пристрій. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24 липня 2012 року на протязі дня він знаходився по місцю свого проживання АДРЕСА_2, де займався особистими справами. Біля 20.45 год. йому зателефонував ОСОБА_1, який запитав його чи може він в приміщенні свого житлового будинку в мікрохвильовій печі висушити листки коноплі. На прохання ОСОБА_1 він погодився і сказав йому щоб йшов відразу, так як на даний час в житловому будинку не має його батька. Біля 21.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 прийшли до нього додому, яких він пригостив кавою. Випивши каву, ОСОБА_4 направився до іншої кімнати де роздивлявся рибки, а ОСОБА_1 вийняв з кишені своїх штанів два згортки з листками коноплі, порізав їх, включив мікрохвильову піч та поставив порізані листки коноплі в піч з метою висушити їх. Сушив коноплю ОСОБА_1 близько 10 хвилин. Коли листки коноплі висохли ОСОБА_1 вийняв їх з печі, подрібнив та насипав суху подрібнену речовину в два паперові згортки, поставив їх в праву кишеню своїх штанів та разом з ОСОБА_4 вийшли з його будинку. Куди саме хлопці направились йому не відомо. Просить суворо його не карати.

Крім визнання підсудними своєї вини така стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 23 липня 2012 року біля 20.00 год. на пропозицію ОСОБА_1 він прийшов до новобудови по вул. Достоєвського в м. Свалява, де останній запропонував йому вжити разом з ним марихуану, на що він погодився та вжив її шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який ОСОБА_1 після використання сховав у цій новобудові. 24 липня 2012 року біля 20.00 години йому зателефонував ОСОБА_1, який запропонував піти покурити наркотичний засіб, на що він погодився і вони домовились зустрітись по вул. Лісовій в м.Свалява. Зустрівшись через 20 хвилин, під час розмови ОСОБА_1 відійшов від нього трохи далі, комусь зателефонував і через декілька хвилин сказав йому що вони разом йдуть до ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, з метою висушити в житловому будинку листки коноплі, щоб покурити їх. Прийшовши до ОСОБА_3, останній запросив їх до кухні, запропонував випити каву. Під час розмови він направився в одну з житлових кімнат будинку ОСОБА_3, де роздивлявся рибки в акваріумі. Через 10 хвилин повернувшись до кухонної кімнати, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про щось розмовляли, а на столі він побачив тарілку із подрібненою речовиною зеленого кольору, і тоді ОСОБА_1 взяв подрібнену речовину поставив у два паперові згортки, які поклав в праву кишеню своїх штанів та запропонував йому піти до новобудови, яка розташована по вул..Достоєвського в м.Свалява щоб покурити наркотичний засіб. Він погодився на пропозицію ОСОБА_1 Вийшовши з будинку ОСОБА_3 вони направились до новобудови, щоб викурити марихуану. Зайшовши в приміщення даної новобудови ОСОБА_1 взяв пристрій для вживання наркотичного засобу, який був схований біля бетону в новобудові, після чого вийняв з кишені два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, насипав її в пристрій, припалив її і дав йому попробувати покурити першому. Взявши пляшку в руки він втягнув дим в себе та передав пляшку ОСОБА_1, який хотів насипати в пляшку речовину, щоб продовжити курити, поставивши пляшку на землю, та в цей час до них підійшли працівники міліції. Після чого в присутності понятих пристрій з якого вони курили, наркотичну речовину та два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною було вилучено, та запропоновано їм пройти до райвідділу міліції для дачі пояснень.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав суду, що 24 липня 2012 року біля 21.00 год. до житлового будинку по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які є товаришами його брата ОСОБА_3 Коли хлопці зайшли в будинок то його брат ОСОБА_3 запросив їх до кухонної кімнати, щоб випити каву, він з ними привітався та направився до своєї кімнати відпочивати. Що саме хлопці робили в кухонній кімнаті йому не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала суду, що 24 липня 2012 року біля 22.00 години, проходячи по вул.Достоєвського в м.Свалява її та ОСОБА_8 було запрошено працівниками міліції взяти участь в якості понятих. Працівники міліції привели її в приміщення новобудови по вул. Достоєвського в м.Свалява, де знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на землі знаходились два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною, рослинного погодження, зеленого кольору та дві частини полімерних пляшок, на одній з яких горловина була обмотана фольгою. Після чого працівником міліції було проведено огляд вищевказаних двох згортків з речовиною та двох частин пляшок. Це було поміщено в літографований пакет для речових доказів, який було скріплено їхніми підписами та вилучено працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що 24 липня 2012 року біля 22.00 години, проходячи по вул.Достоєвського в м.Свалява її та ОСОБА_7 було запрошено працівниками міліції взяти участь в якості понятих. Прийшовши в приміщення новобудови по вул. Достоєвського в м.Свалява, там вони побачили ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на землі знаходились два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною, рослинного погодження, зеленого кольору та дві частини полімерних пляшок, на одній з яких горловина була обмотана фольгою. Після чого працівником міліції було проведено огляд вищевказаних двох згортків з речовиною та двох частин пляшок. Це було поміщено в літографований пакет для речових доказів, який було скріплено їхніми підписами та вилучено працівниками міліції.

Також вина підсудних підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі при провадженні досудового слідства, які досліджені та перевірені судом, зокрема:

- протоколом огляду місця події події з фототаблицями до нього, а саме: будинку №б/н по вул. Достоєвського в м. Свалява від 24 липня 2012 року, з якого вбачається, що дане приміщення є новобудовою, на бетонній перегородці знаходились пластмасова пляшка та два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленього кольору рослинного походження, які були вилучені під час ОМП 24.07.2012 року (а. с.13-19);

- протоколоми відтворення обстановки і обставин події з свідком ОСОБА_4, підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фототаблиці до них від 17 серпня 2012 року, під час яких свідок ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_1 показав на новобудову та приміщення де вони разом з ОСОБА_1 вживали наркотичний засіб, також мікрохвильову піч, в якій ОСОБА_1 висушував листки коноплі (а.с.90-95, 96-102), ОСОБА_3 вказав мікрохвильову піч, в якій ОСОБА_1 висушував листки коноплі (а.с.103-107);

- висновком спеціаліста за №18/155 від 26.07.2012 року, згідно якого сліди речовини темно-коричневого кольору (об. №3,4) на внутрішніх поверхнях пляшок та на фользі (літографований пакет №1843086) є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (марихуани), надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (об. №1,2) (літографований пакет №0041324) мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних норкотичних засобів, обіг яких заборонений (а.с.34-36);

- протоколом огляду предметів, а саме: літографований пакет для речових доказів №0041324 та літографований пакет для речових доказів №1843086, в яких знаходяться предмети та речовини вилучені під час ОМП -24.07.2012 року (а.с.108);

- висновком судово-хімічної експертизи за №18/91 від 17.08.2012 року, згідно якої надані на експертизу речовини рослинного походження зеленього кольору мають анатово-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого та експертизу канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,9576 г та 5,1300 г. Сліди речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пляшок та на фользі є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу (марихуани) ( а.с. 43-49).

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 315 ч.2 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинений повторно та підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині за ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Оскільки дії ОСОБА_1 поглинаються ч.2 ст. 315 КК України, то із обвинувачення слід виключити як зайву ст. 315 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за ст. 309 ч.1 КК України, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, за ст 315 ч.2 КК України -особливо тяжкий, а ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по місцю проживання характеризуються позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудним, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті за якими кваліфіковано їх дії .

Однак, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, а також дані про винних осіб, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно хзарактеризуються за місцем свого проживання, їх щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочинів, їх молодий вік, намір перевиховатись, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов"язки, передбачені ст. 76 КК України..

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 81, 93 КПК України (1960 року).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід залишити попередній -підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), с у д,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.2 КК України, і призначити:

- за ст. 309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 315 ч. 2 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ у справі, а саме: літографований пакет з двома пластмасовими пляшками з назвами "Живчик" та "Львівське -1715" та літографований пакет, в якому містяться два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,9576 грам та 5,1300 грам, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, банк одержувача -ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.08.2012 №18/91 у розмірі 470 (чотиристо сімдесят) грн. 40 коп.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

ГОЛОВУЮЧА: Ж. В. Василиха