Рішення № 281881, 13.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06

Справа № 13/624-06.

за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської селищної ради

до відповідача: приватного підприємства “Пошук”

про стягнення 12215 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Максименко С.О.

Від відповідача Стрикун Г.М.

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 12215 грн. 00 коп. заборгованості за продану відповідачу земельну ділянку відповідно до умов Договору купівлі-продажу земельної ділянки № б/н від 05.07.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Прокурор подав клопотання, в якому зазначив, що продана земельна ділянка знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. К.Лібкнехта, 15.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Згідно умов Договору купівлі-продажу земельної ділянки № б/н від 05.07.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивачем було передано у власність відповідача земельну ділянку з метою несільськогосподарського призначення, загальною площею 1237 м2, яка знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. К.Лібкнехта, 15.

Пунктом 2.1. вищевказаного договору передбачено, що за домовленістю сторін продаж вчиняється згідно експертної оцінки за 15215 грн., які покупець (відповідач) зобов’язаний був сплатити продавцю (позивачу) не пізніше 10.09.2005 р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає прокурор, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання щодо проведення оплати придбаної земельної ділянки в повному обсязі і станом має заборгованість в сумі 12215 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (в справі).

Відповідач визнав позовні вимоги та не подав доказів сплати заборгованості за придбану земельну ділянку в повному обсязі, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає 122 грн. 15 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Пошук” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Засулля, вул. Зарічна, 100, код 22590781) на користь Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 7, р/р 31419544600259 в УДК в Сумській області, МФО 837013, місцевий бюджет Недригайлівської селищної ради код 04390110) 12215 грн. 00 коп. боргу.

3. Стягнути з приватного підприємства “Пошук” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Засулля, вул. Зарічна, 100, код 22590781) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 122 грн. 15 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з приватного підприємства “Пошук” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Засулля, вул. Зарічна, 100, код 22590781) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД