Рішення № 28187362, 26.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

26.09.2012 Справа № 2-2081/12

Справа №2-2081/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі -Позивачі) до Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі -Відповідачі), треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на частки Статутного капіталу Товариства та зобов'язання внести зміни до установчих документів Товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на частки Статутного капіталу Товариства як спадкоємців ј частини майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Учасника цього Товариства ОСОБА_9 та зобов'язати Відповідачів внести зміни до установчих документів Товариства, які пов'язані із зміною складу його учасників та зміною відомостей про розмір часток кожного з учасників, а також здійснити державну реєстрацію цих змін у відповідності до вимог чинного законодавства України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивачі посилаються на те, що Засновниками (Учасниками) Товариства є ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Кожному з цих Учасників належить 25 % статутного капіталу Товариства.

Учасник Товариства ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкоємицею ОСОБА_9 є ОСОБА_8, якій належить на праві власності 6,25% статутного капіталу Товариства.

Спадкоємцями ОСОБА_9 є також Позивачі, яким належить разом 18,75 % статутного капіталу Товариства, тобто, кожному по 4,6875% статутного капіталу. У грошовому еквіваленті вартість частки кожного з Позивачів становить 43781 грн. 25 коп.

У вересні 2010 року Позивачі подали до Товариства заяви відповідно до яких, заявили про своє бажання вступити до Товариства в межах належних кожному часток статутного капіталу, а також просили внести відповідні зміни до Статуту Товариства та здійснити державну реєстрацію вказаних змін.

На позачергових загальних зборах Учасників Товариства 13 квітня 2011 року вказані заяви Позивачів було розглянуто та прийнято рішення про відмову у задоволені цих Заяв. В той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без будь-яких пояснень та/або зауважень не підписують протокол позачергових загальних зборах Учасників Товариства від 13 квітня 2011 року.

Позивачі вважають, що Відповідачі створюють штучні перешкоди у вирішенні питання включення спадкоємців померлого Учасника Товариства ОСОБА_9 до складу цього Товариства та внесення змін до установчих документів Товариства, тобто, обмежуються права Позивачів на участь у Товаристві.

Представник Позивачів доповнив позовні вимоги, та просив з метою дотримання причинно-наслідкового зв'язку між вимогою про визнання права власності на частки Статутного капіталу Товариства та вимогою про зобов'язання внести зміни до установчих документів Товариства, а також здійснення державної реєстрації цих змін, доповнити позовні вимоги ще однією вимогою про визнання Відповідачів учасниками Товариства.

Представник Позивачів також уточнив позовні вимоги, просив, враховуючи наявність у Позивачів чинних Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого Учасника Товариства ОСОБА_9, замінити вимоги про визнання за Позивачами права власності на частки Статутного капіталу Товариства на усунення перешкод у володінні, користуванні та розпоряджанні цими частками, що належать на праві власності Позивачам, як спадкоємцям ј частини майна померлого ОСОБА_9

В судовому засіданні представник Позивачів заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, а також доповненнях та уточненнях до неї, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі з урахуванням доповнень та уточнень.

Відповідач - Виробничо-комерційна фірма «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином але повноважний представник від Товариства в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник Відповідача -ОСОБА_6 позов не визнав, обґрунтування позиції виклав в письмових запереченнях, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити пояснюючи тим, що Відповідачі не погоджуються з твердженнями Позивачів про те, що вони мають право на введення їх до складу учасників Товариства. Вважає, що твердження Позивачів про те, що їх право власності на частки у статутному капіталі Товариства обмежується Відповідачами не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає також, що у Позивачів минули строки позовної давності по вимогах про зобов'язання Відповідачів внести зміни до установчих документів Товариства, які пов'язані із зміною складу засновників та учасників та зміною відомостей про розміри часток кожного із учасників та зобов'язання здійснити державну реєстрацію цих змін.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник Відповідача -ОСОБА_5 позов не визнала. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Підтримала обґрунтування представника ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 позов підтримав. Просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі з урахуванням доповнень та уточнень. Підтримав обґрунтування Позивачів.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_8 позов не визнала. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Підтримала обґрунтування представника ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.1 Статуту Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків Виробничо-комерційної фірми «КІОС», зареєстрованої Шевченківською районною державною адміністрацією міста Києва, за № 1749 від 29 липня 1992 року та перереєстрованої 12 березня 1997 року за № 02249. Ідентифікаційний код 19025847 (а.с. 14-25).

Установчим договором про створення Товариства, із змінами та доповненнями (в новій редакції), визначено, що Засновниками (Учасниками) Товариства є: ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 26-31).

Пунктом 1.6 нової редакції Установчого договору Товариства встановлено, що кожному з Учасників належить 25 % статутного капіталу.

Засновник (Учасник) Товариства - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За третьою особою - ОСОБА_8 визнано право власності на 6,25% статутного капіталу Товариства, відповідно до Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2007 року по справі № 2-3803/2007, додаткового Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2008 року по справі № 2-3803/2008, та Ухвали про виправлення описки Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2008 року по цій справі (а.с. 34,35).

18,75 % статутного капіталу Товариства належить Позивачам як спадкоємцям померлого Учасника Товариства ОСОБА_9

Згідно Звіту № 212-2008 про незалежну оцінку вартості майна від 1 жовтня 2008 року, 18,75 % статутного капіталу Товариства у грошовому еквіваленті становить 175125 грн. 00 коп.

13 лютого 2009 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 на ім'я Позивачів було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких кожному Позивачу належить по 4,6875% статутного капіталу Товариства або у грошовому еквіваленті по 43781 грн. 25 коп. кожному з Позивачів (а.с.36,37,38,39)

У 2010 року Позивачі звернулися до Товариства із заявами, в яких заявили про своє бажання вступити до Товариства, в межах належної кожному 4,6875 % частки статутного капіталу Товариства, просили внести зміни до Статуту Товариства, з приводу їх вступу до цього Товариства, а також просили здійснити державну реєстрацію вказаних змін, для внесення необхідної інформації до державного реєстру (а.с 40,41,42,43).

Третьою особою - ОСОБА_7 як Учасником Товариства який володіє 25 % статутного капіталу (через свого представника), після отримання заяв спадкоємців померлого Учасника Товариства ОСОБА_9 було неодноразово письмово запропоновано Відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скликати позачергові збори Учасників Товариства з приводу розгляду заяв Позивачів про вступ до Товариства, внесення змін до Статуту Товариства та здійснення державної реєстрації змін до Статуту Товариства (а.с. 44-55).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (або їх представники) для участі у позачергових зборах Учасників Товариства (13.12.2010р, 21.02.2011р, 06.04.2011р) не прибували.

13 квітня 2011 року відбулися позачергові загальні Збори Учасників Товариства на яких були присутні представник ОСОБА_7 (ОСОБА_11.), представник ОСОБА_5 (ОСОБА_12.) та ОСОБА_6

До порядку денного цих позачергових загальних Зборів Учасників Товариства увійшли питання розгляду заяв Позивачів та третьої особи - ОСОБА_8 про вступ до Товариства, внесення змін до Статуту Товариства та здійснення державної реєстрації змін до Статуту Товариства.

При голосуванні із зазначених питань, більшістю голосів було прийнято рішення про відмову у задоволені заяв Позивачів та третьої особи - ОСОБА_8 про вступ до Товариства, внесення змін до Статуту Товариства та здійснення державної реєстрації змін до Статуту Товариства. Відповідачі на загальних зборах товариства 13.04.2011р та у судовому засіданні підтвердили той факт, що вони пропонували для вирішення питання, щодо часток спадкоємців у Товаристві, продати ВКФ «КІОС»у формі ТОВ разом із належними цьому Товариству нежитловим приміщенням, а отримані з цього продажу грошові кошти поділити між Учасниками та спадкоємцями померлого Учасника ОСОБА_9, при цьому заперечують проти участі позивачів -спадкоємців у Товаристві в якості учасників оскільки не довіряють останнім в якості учасників Товариства.

В той же час, протокол позачергових загальних зборів Учасників Товариства від 13 квітня 2011 року Відповідачами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не був підписаний (а.с. 56-61).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 55 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

Частиною 5 статті 147 ЦК України встановлено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Діючою редакцією Статуту Товариства не передбачено, що перехід частки у статутному капіталі Товариства до спадкоємця фізичної особи - учасника Товариства допускається лише за згодою інших учасників Товариства.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відмовляючи Позивачам у задоволенні їх заяв про вступ до Товариства в межах належних кожному 4,6875 % частки Статутного капіталу, Відповідачами порушено вказані вище вимоги чинного законодавства України.

Частиною 1 статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 та 7 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відмовляючи Позивачам у задоволенні їх заяв про вступ до Товариства в межах належних кожному 4,6875 % частки Статутного капіталу, а також відмовляючи у внесенні змін до Статуту Товариства, з приводу вступу Позивачів до Товариства, та здійсненні державної реєстрації вказаних змін для внесення необхідної інформації до державного реєстру, Відповідачами чиняться перешкоди у володінні, користуванні та розпоряджанні Позивачами своїми частками Статутного капіталу Товариства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 117 ЦК України, учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів.

Згідно пункту «а»частини 1 статті 11 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства зобов'язані додержувати установчих документів товариства.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про господарські товариства», товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 51 Закону України «Про господарські товариства», установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про господарські товариства», зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що права Позивачів порушено відмовою Відповідачів у задоволенні заяв про вступ до Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, здійснення державної реєстрації вказаних змін, а також відмовою Відповідачів підписати протокол позачергових загальних Зборів Учасників Товариства від 13 квітня 2011 року, оскільки Позивачі не можуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпоряджання своїми частками Статутного капіталу Товариства, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання представника Відповідача -ОСОБА_6 на те, що у Позивачів минули строки позовної давності по вимогах про зобов'язання Відповідачів внести зміни до установчих документів Товариства, які пов'язані із зміною складу засновників та учасників та зміною відомостей про розміри часток кожного із учасників та зобов'язання здійснити державну реєстрацію цих змін, не можуть бути прийняті судом, як підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки, частиною 1 статті 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За заявленими позовними вимогами перебіг позовної давності починається від дня проведення позачергових загальних Зборів Учасників Товариства з приводу розгляду заяв про вступ до Товариства, внесення змін до Статуту Товариства та здійснення державної реєстрації змін до Статуту Товариства.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 147, 256, 261, 316, 317, 319, 321, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 11, 51, 55 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_1 4,6875 % Статутного капіталу Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що належить йому на праві власності, визнав ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) учасником Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 152, Ідентифікаційний код 19025847), частка якого становить 4,6875 % Статутного капіталу цього Товариства.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_2 4,6875 % Статутного капіталу Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що належать їй на праві власності, визнав ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) учасницею Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 152, Ідентифікаційний код 19025847), частка якої становить 4,6875 % Статутного капіталу цього Товариства.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_3 4,6875 % Статутного капіталу Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що належать йому на праві власності, визнав ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3) учасником Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 152, Ідентифікаційний код 19025847), частка якого становить 4,6875 % Статутного капіталу цього Товариства.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_4 4,6875 % Статутного капіталу Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що належать йому на праві власності, визнав ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3) учасником Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 152, Ідентифікаційний код 19025847), частка якого становить 4,6875 % Статутного капіталу цього Товариства.

Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6(ІНН НОМЕР_6, місце реєстрації: АДРЕСА_1) внести зміни до установчих документів Товариства, які пов'язані із зміною складу його учасників та зміною відомостей про розмір часток кожного з учасників, а також здійснити державну реєстрацію цих змін у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 52 коп.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 52 коп.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 52 коп.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «КІОС»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Белоконна