Рішення № 28187145, 23.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/4306/2012

Провадження № 2/2033/1618/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Харківське ощадно -кредитне товариство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідно до остаточно уточненої заяви , позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 10 747 грн. 74 коп. та сплачений судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26 квітня 2011 р. між Кредитною спілкою «Харківське ощадно -кредитне товариство»та її членом ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ДКД-00067, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 8 000 грн.

Відповідно до умов договору , відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати позивачу проценти , розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних.

Відповідно до Графіку повернення кредиту , ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 26 числа рівними частинами у сумі 684,37 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 26 жовтня 2012 р.

У забезпечення зобов'язань за зазначеним кредитним договором , 26 квітня 2011 р. між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ДДГ-00067/1, відповідно до якого останній поручається перед КС «Харківське ощадно- кредитне товариство»за виконання зобов'язань про повернення кредиту та сплату процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі , як солідарний боржник та відповідає у разі порушення виконання зобов'язань ОСОБА_3

Однак , відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором , у зв'язку із чим виникла заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту . Станом на 04.09.2012 р. заборгованість склала 10 747 грн. 74, у тому числі зі сплати процентів -4 212 грн. 37 коп. та з повернення кредиту -6 535грн. 37 коп.

Оскільки ОСОБА_4 є поручителем згідно договору поруки №ДДГ-00067/1 від 26.04.2011 р., він повинен відповідати за виконання кредитного договору №ДКД-00067 від 26.04.2011 р., як солідарний боржник.

14 березня 2012 р КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»надіслало листи №№42,43 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з вимогою до 02 квітня 2012 р. повністю погасити суму процентів та повернути кредит.

Але на даний час заборгованість погашена не була.

У судове засідання представник позивача Корнієнко О.О. не прибула. Однак надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

26 квітня 2011 року між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір.

Відповідно до п.1 кредитного договору кредитор (КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»надав позичальнику (ОСОБА_3) кредит у сумі 8 000 грн. на умовах платності , строковості та забезпеченості , а позичальник зобов'язався повернути кредит відповідно до умов , визначених даним договором.

Позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати кредитору проценти , розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних. (п.3 кредитного договору).

Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним визначаються Графіком повернення кредиту та сплати процентів. (п.4 кредитного договору).

Відповідно до Графіку повернення кредиту , ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 26 числа рівними частинами у сумі 684,37 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 26 жовтня 2012 р.

Погашення кредиту та процентів відбувається в такому порядку : спочатку погашаються проценти , а потім кредит. ( п.5 кредитного договору).

Відповідно до п.6 кредитного договору , у разі прострочення кредиту на строк більше 3 днів , позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору проценти за подвоєною ставкою.

У забезпечення зобов'язань за зазначеним кредитним договором , 26 квітня 2011 р. між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ДДГ-00067/1, відповідно до якого останній поручається перед КС «Харківське ощадно- кредитне товариство»за виконання зобов'язань про повернення кредиту та сплату процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі , як солідарний боржник та відповідає у разі порушення виконання зобов'язань ОСОБА_3

Однак , відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором , у зв'язку із чим виникла заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту . Станом на 04.09.2012 р. заборгованість склала 10 747 грн. 74, у тому числі зі сплати процентів -4 212 грн. 37 коп. та з повернення кредиту -6 535грн. 37 коп.

Оскільки ОСОБА_4 є поручителем згідно договору поруки №ДДГ-00067/1 від 26.04.2011 р., він повинен відповідати за виконання кредитного договору №ДКД-00067 від 26.04.2011 р., як солідарний боржник.

14 березня 2012 р. позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 рекомендованим листом було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №ДКД-00067 від 26.04.2011 р. (Вих.№42).

14 березня 2012 р. позивачем на адресу відповідача ОСОБА_4 рекомендованим листом було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором поруки №ДДГ-00067/1 від 26.04.2011 р. (Вих.№43).

Але на даний час заборгованість погашена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Ч.2 ст.554 ЦК України встановлено , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,530,553,554,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06 грудня 2000 року, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 1996 року , адреса : АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» код ЄДРПОУ 33414506, п/р 26508193465 , МФО 320478 ПАТ АБ «Укргазбанк», адреса : м.Харків , вул.Академіка Павлова , буд.319 кв.50, заборгованість за кредитним договором №ДКД-00067 від 26.04.2011 року у сумі 10 747 (десять тисяч сімсот сорок сім) грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06 грудня 2000 року, адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 1996 року , адреса : АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»код ЄДРПОУ 33414506, п/р 26508193465 , МФО 320478 ПАТ АБ «Укргазбанк», адреса : м.Харків , вул.Академіка Павлова , буд.319 кв.50, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: