Рішення № 28187120, 25.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"25" грудня 2012 р.

Справа № 2024/6602/12

Провадження 2/20241615/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретері Смородській М.С.

за участю прокурора Грінченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обгрутовані позовних вимог позивач пояснила, що зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 27.03.2007 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 27 березня 2007 р. шлюб було розірвано.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив цікавився родиною, матеріальної допомоги не надавав, вихованням дитини не займався. Всі ці роки позивачка виховувала і утримувала доньку власні кошти. Відповідач ніколи не цікавився розвитком доньки, станом її здоров'я, ніколи не приїздив до неї, не поздоровляв з днем народження. Одяг, продукти харчування, необхідні речі для розвитку дитини позивачка купувала за власні кошти, самостійно утримувала доньку, піклувалася про неї. Вироком від 29.03.2012 р. Печенізького районного суду Харківської області відповідача визнали винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від плати аліментів на утримання дитини).

Таким чином, відповідач фактично ухилявся від своїх обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в судовому повідомленні. Подав до суду заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Управління служб у справах дітей в судове засідання з,явився. Проти позову не заперечував.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 27.03.2007 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 27 березня 2007 р. шлюб було розірвано.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив цікавився родиною, матеріальної допомоги не надавав, вихованням дитини не займався. Всі ці роки позивачка виховувала і утримувала доньку власні кошти. Відповідач ніколи не цікавився розвитком доньки, станом її здоров'я, ніколи не приїздив до неї, не поздоровляв з днем народження. Одяг, продукти харчування, необхідні речі для розвитку дитини позивачка купувала за власні кошти, самостійно утримувала доньку, піклувалася про неї. Вироком від 29.03.2012 р. Печенізького районного суду Харківської області відповідача визнали винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від плати аліментів на утримання дитини).

Таким чином, відповідач фактично ухилявся від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Управління служби у справах дітей відповідач ОСОБА_3 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання доньки ОСОБА_6

Управління служби у справах дітей вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог діючого законодавства України батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон України «Про охорону дитинства»гарантує кожній дитині право на проживання в сім'ї разом з батьками, або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов'язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов'язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.

Відповідач ОСОБА_3 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст.ст. 164 п.2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення

Суддя А.М. Гримайло