Рішення № 28186811, 25.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

"28.11.2012" року номер справи 2314/9329/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого -судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що 16.10.1996 р. він придбав за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1. У вищевказаному договорі його ім'я зазначено як ОСОБА_3, по батькові - Анатолієвич. Відповідно до паспорту його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Ця невідповідність виникла в зв'язку з неправильним перекладом його ім'я та по батькові з російської мови на українську. Той факт, що його справжнє ім'я та по батькові «Костянтин Анатолійович»підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2006 р., державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.09.2006 р. Встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку від 16.10.1996 р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 необхідно для розпорядження належним йому майном, оскільки нотаріус не має можливості внести до договору купівлі-продажу будинку відповідні виправлення. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу будинку укладеного 16.10.1996 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.10.1996 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2710 -ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 23.11.2012 р. подала заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності зацікавленої особи приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36131590 від 06.11.2012 р. ОСОБА_1 на праві власності належить буд. АДРЕСА_1. Підставою набуття права власності є договір купівлі-продажу будинку укладеного 16.10.1996 р. та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 2710. В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаному договорі не вірно зазначено ім'я та по батькові заявника, а саме: вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3». Факт того, що «ОСОБА_3»та «ОСОБА_3»є однією і тією самою особою підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами. В паспорті серія НОМЕР_1 виданого 28.12.1996 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області зазначено, що він виданий громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 На стор. 11 паспорту вказана реєстрація заявника за адресою: АДРЕСА_1 Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2006 р. справа № 2-2459/06 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на самовільне будівництво було визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво -гараж літ. В, по провулку АДРЕСА_1 У зв'язку з тим, що у всіх досліджених судом документах прізвище, ім'я по батькові, дата народження, заявника співпадають (за виключенням деяких букв), суд вважає необхідним встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу будинку укладений 16.10.1996 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16.10.1996 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2710 належить ОСОБА_1.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу допущена описка у назві провулку на якому розташований будинок АДРЕСА_1, хоча повинно бути зазначено « АДРЕСА_1». На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним встановити юридичний факт, що буд. № 44, який належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 розташований на провулку АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 256-259 ЦПК України та ст. ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений 16 жовтня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2710.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Л. Д. Колода