Рішення № 28185187, 10.12.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.12.2012

Справа № 2/1107/1290/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області с складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 18.07.2008 року з відповідачем укладено кредитний договір № SAMDN50000022776769, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8855,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписанням заяви разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Проте, в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 31.07.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 29510,51 грн., в тому числі: 8855,00 грн. - заборгованності по кредиту, 6393,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12618,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн -штраф (фіксована частина), 1393,36 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованність за кредитом, загальний розмір якої становить 29510,51 грн. та судові витрати -295,11 грн.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме, через засоби масової інформації, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 10 грудня 2012 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № SAMDN50000022776769, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 8855,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості, з періодом сплати кредиту в період по 25 число кожного місяця єдиноразовим платежем в розмірі 5,115% заборгованості,

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору № SAMDN50000022776769 від 17.08.2008 року, укладеного між позивачем Банком та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 8855 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У договорі зазначено, що відповідач ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, також Тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Своїм підписом підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування. У разі порушення строків платежів, в звязку з чим банк буде вимушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Тарифами про умови кредитування з використання платіжної картки та Правил користування платіжною карткою.

Умовами та правилами надання банківських послуг, визначених ПАТ КБ «ПриватБанк»встановлені наступні положення:

п.5.3 Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Клієнта (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку без попереднього повідомлення Клієнта.

п.8.6 При порушенні Клієнтом строків платежів за любим з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш-ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмір 500 гривень + 5% від суми позову.

Тарифами про умови кредитування з використання платіжної картки передбачено:

- розмір щомісячних платежів має складати не менше 7% від суми заборгованості на кінець попереднього місяцю;

- строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяцю, який слідує за звітним;

- плата за несвоєчасне погашення кредитного ліміту складає 200% ставки, діючої по кредитним лімітам.

Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець, взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, крім іншого банківське обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у простій письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Відповідно до положень ст.ст. 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», комерційні банки самостійно встановлюють умови надання кредитів.

Умови договору відповідачем не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № SAMDN50000022776769 року, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приват Банк»станом на 31.07.2012 року становить 29510.51 грн. та складається з: 8855,00 грн. - заборгованності по кредиту, 6393,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12618,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн -штраф (фіксована частина), 1393,36 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що при укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.

Отже. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 193,48 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.207, 526-530, 633, 634, ст. 1048. ст. 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169 ч.4, ст.ст.208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( МФО 305299), ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 до ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( МФО 305299), ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за договором кредиту в сумі 29510,51 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»( МФО 305299), ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 11 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копія-вірна

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик