Рішення № 28185064, 20.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.12.2012 Справа № 0814/12066/2012

Номер провадження 2/0814/3883/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 03.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і відповідачем був укладений кредитний договір №014/0870/82/0029794. На підставі кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 51 305 грн. 20 коп., зі сплатою 29,9 % річних, строком по 03.10.2017 р.

Однак, ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.09.2012 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 62 226 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 49 646 грн. 46 коп.; заборгованість за відсотками - 6 790 грн. 57 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та за порушення строків сплати відсотків - 5 789 грн. 46 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62 226 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 622 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0870/82/0029794. На підставі кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 51 305 грн. 20 коп., зі сплатою 29,9 % річних, строком по 03.10.2017 р.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за цим договором Кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим договором, та/або вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 8.2. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером від 03.10.2011р. А відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 17.09.2012 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 62 226 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 49 646 грн. 46 коп.; заборгованість за відсотками - 6 790 грн. 57 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та за порушення строків сплати відсотків - 5 789 грн. 46 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

19.04.2012 р. за вих. № С 08-114-1/11-1046 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 62 226 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 622 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), заборгованість за кредитним договором №014/0870/82/0029794 від 03.10.2011 р. в сумі 62 226 грн. 49 коп. (шістдесят дві тисячі двісті двадцять шість гривень 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати по сплаті судового збору в сумі 622 грн. 26 коп. (шістсот двадцять дві гривні 26 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна