Справа № 1111/10024/12
2/1111/2364/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Мягкого О.В.
при секретарі Шиптенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску,
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши, що 01.07.2008 вона стала членом кредитної спілки «Простір» та за весь цей час внесла в касу додатковий пайовий внесок в загальному розмірі 15 000,00 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути їй зазначені кошти, але внесок не повернутий частково, мотивуючи відмову тим що, повернення пайового внеску здійснюється після прийняття рішення про виключення з членів кредитної спілки. На підставі заяви позивача, 21.09.2012 правлінням кредитної спілки «Простір» прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кредитної спілки. Однак, відповідачем знову відмовлено у поверненні коштів, з тих підстав, що на банківські рахунки кредитної спілки накладений арешт Державної виконавчою службою. Просить суд, стягнути з кредитної спілки «Простір» на її користь додатковий пайовий внесок в сумі 12440,00 грн.
Позивач та представник відповідача подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, виявлено прохання щодо їх задоволення. Представником відповідача щодо задоволення позову не заперечено.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що з 01.07.2008 позивач є членом КС «Простір», за цей час нею внесено додатковий пайовий внесок на загальну суму 15000,00 грн. Отримання відповідачем, КС «Простір», грошових коштів підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.4-5).
На неодноразові звернення позивача з вимогою повернути їй внесок, КС «Простір» частково повернуто ОСОБА_1 кошти у сумі 2650,00 грн., а тому, заборгованість із неповернутих позивачеві коштів становить 12440,00 грн., що підтверджується наданою представником відповідача довідкою № 1477 від 05.12.2012. Вказана обставини є визнаною сторонами та доведеною в судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.
Однак, розділом 17 Статуту КС «Простір» передбачено, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку передбаченому цим статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Отримання обов'язкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідно рішення.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 виключено з членів кредитної спілки «Простір» на загальних зборах, які відбулися 21.09.2012, на підставі її заяви від 20.09.2012 (а.с. 6), проте сума додаткового пайового внеску їй не повернута.
Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є її власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Простір» порушений обов'язок повернення додаткового пайового внеску позивачеві.
На підставі зазначеного вище, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з КС «Простір» на користь ОСОБА_1 додаткового пайового внеску в сумі 12440,00 грн.
Керуючись ст. ст. 321, 526, 526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення пайового внеску - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Простір» (25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська ,12, кв. 2, р/р 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк» МФО 323583, код 23903029) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 додатковий пайовий внесок в сумі 12440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з кредитної спілки «Простір» в дохід держави судовий збір в сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Мягкий
Судове рішення № 28184961, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1111/10024/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: