Рішення № 28184960, 26.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6808/12

Провадження №2/408/2262/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Вікторович Н. Ю.

при секретарі Колайчук І. О., за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на с амочинно переплановане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником 1/3 частини квартири є вона - позивачка по справі. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої матері, інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, однак постановою від 09 липня 2012 року їй було відмолено, оскільки в неї не було документів на право власності на переплановану квартиру.

Вона, з усіма висновками про належний технічний стан квартири звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради для оформлення права власності, однак їй було відмолено, оскільки останні не мають повноважень для оформлення права власності на належне самочинно переплановане нерухоме майно.

Зазначає, що загальна площа приміщень складає 42,2 кв.м., житлова -25,1 кв.м. Тобто за рахунок самочинного перепланування загальна площа квартири змінилась з 42,9 кв.м. на 42.2 кв.м.. житлова площа змінилась з 28,2 кв.м. на 25,1 кв.м.

Відповідно до технічного висновку на раніше виконане перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1 зазначено, що: 1) відсутнє втручання в несучі конструкції житлового будинку; 2) конструктивна схе ма житлового будинку не порушилася. Відповідно до експертного висновку технічного стану виконаних перепланувань зазначено про те, що всі обстежені несучі конструкції і вузли їх сполучення знаходяться у задовільному стані, що відповідає категорії К-II.

Просить суд, визнати за нею право вланості на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка була самочинно перепланована, в результаті чого загальна площа приміщень квартири складає 42,2 кв.м., житлова -25,1 кв.м.. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить винести рішення на розсуд суду.

Вислухав позивачку, дослідив письмові матеріали справи суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с.7).

Померлій ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 ( а.с.10).

Постановою нотаріуса від 09 липня 2012 року позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, за відсутністю документів на право власності на переплановану квартиру (а.с.12).

Загальна площа приміщень складає 42,2 кв.м., житлова -25,1 кв.м. Тобто за рахунок самочинного перепланування загальна площа квартири змінилась з 42,9 кв.м. на 42.2 кв.м.. житлова площа змінилась з 28,2 кв.м. на 25,1 кв.м. (а.с.13-15).

Відповідно до технічного висновку на раніше виконане перепланування приміщень квартири АДРЕСА_1 зазначено, що: 1) відсутнє втручання в несучі конструкції житлового будинку; 2) конструктивна схе ма житлового будинку не порушилася. Відповідно до експертного висновку технічного стану виконаних перепланувань зазначено про те, що всі обстежені несучі конструкції і вузли їх сполучення знаходяться у задовільному стані, що відповідає категорії К-II (а.с.22-40).

Як вбачається із відповіді Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради у оформлення права власності позивачці було відмолено, оскільки вони не мають повноважень для оформлення права власності на належне самочинно переплановане нерухоме майно (а.с.17).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на успадкування.

Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття провадження, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що матері позивачки ОСОБА_3 належало 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, однак вона за життя не встигла оформити право власності на переплановану квартиру. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1225, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.3,4,212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на

самочинно переплановане нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право вланості на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка була самочинно перепланована, в результаті чого загальна площа приміщень квартири складає 42,2 кв.м., житлова - 25,1 кв.м.. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя

Суддя: Н. Ю. Вікторович