Ухвала суду № 28184879, 25.12.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/2215/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Хустського районного суду від 7 травня 2012 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним

Позивачкою ОСОБА_2 з метою доведення обґрунтованості заявленого нею зустрічного позову про визнання недійсним договору позики у вигляді боргової розписки складеної ОСОБА_5 6 червня 2008 р., заявлено письмове клопотання про призначення по даній справі технічної експертизи документу, а саме боргової розписки.

Ухвалою Хустського районного суду від 31 травня 2012 р. призначено технічну експертизу документу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.07.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_7 з метою забезпечення проведення технічної експертизи боргової розписки від 06.06.2008 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та у відповідності до ст.. 144 ч.3 ЦПК України заявила клопотання про відібрання зразків підписів ОСОБА_5, а саме :

1. Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 АДРЕСА_1 нотаріально посвідчене 10.08.2011 року доручення видане відповідачем ОСОБА_5 на право представництва громадянину ОСОБА_4 і зареєстроване в реєстрі за № 2035 .

2. Витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_5 з Ужгородського міського управління УМВС в Закарпатській області м. Ужгород вул. Гагаріна № 10 А документи в яких містяться оригінали підписів даної особи, а саме журнал реєстрації приходу і уходу працівників за період 2011 та 2012 року .

3. Витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_5 Ужгородського міського управління УМВС в Закарпатській області м. Ужгород вул. Гагаріна 10 А , а саме з відділу кадрів , документи в яких містяться оригінали підписів даної особи, а саме заява про прийняття на роботу , про переведення на іншу посаду, особова картка, автобіографія, доповідні записки, пояснюючі записки , присяга державного службовця , попередження про обмеження спрямовані на запобігання та протидію корупції, згода на спецперевірку , накази в яких наявний підпис даної особи про ознайомлення з текстом наказу , заява на відпустку, на матеріальну допомогу , листи ознайомлення , лист ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку та інші документи з оригіналами підписів ОСОБА_5 .

4. Витребувати з попереднього місця роботи відповідача ОСОБА_5 управління МВС України на Львівській залізниці м. Львів вул. Федьковича № 50 А , а саме з відділу кадрів , документи в яких містяться оригінали підписів даної особи , а саме заява про прийняття на роботу , про переведення на іншу посаду , особова картка, автобіографія, доповідні записки, пояснюючі записки, присяга державного службовця, попередження про обмеження спрямовані на запобігання та протидію корупції, згода на спецперевірку, накази в яких наявний підпис даної особи про ознайомлення з текстом наказу , заява на відпустку, на матеріальну допомогу, листи ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку, заява про звільнення або про переведення на іншу роботу та інші документи з оригіналами підписів ОСОБА_5 .

5. Витребувати з попереднього місця роботи відповідача ОСОБА_5 ПАТ „Ідеа Банк " м. Львів вул. Валова № 11 поштовий індекс 79008 де він працював менеджером з продажу Ужгородського відділення, документи в яких містяться оригінали підписів даної особи - заява про прийняття на роботу , про переведення на іншу посаду , заява про звільнення з роботи та інші документи з оригіналами підписів ОСОБА_5

6. Витребувати з відділення № 3600 „Ужгородська дирекція ПАТ „Банк Форум " м. Ужгород площа Жупанська № 12, поштовий індекс 88000 оригінал договору про депозитний вклад укладений між ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_2 та даним банком у 2009-2010 році.

7. Витребувати з Ужгородського МРЕВ УДАІ 88000 м. Ужгород вул.. О.Кошового № 4 оригінали документів , які стали підставою для реєстрації та заняття з обліку автомобіля Шевроле -Авео 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .

8. Витребувати з ПАТ « Закарпаття Авто» 88000 м. Ужгород вул.. Краснодонців № 20 оригінал договору купівлі-продажу та акт приймання передачі № hk 40015159 на автомобіль Шевроле-Авео кузов НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 її представник ОСОБА_3 подане клопотання підтримали просять його задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..144 ч.3 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів , що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання експерта, а також те висновок експерта є одним із доказів, а для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, враховуючи необхідність відібрання документів з порівняльними зразками підпису ОСОБА_5, які виконані ним в період з червня 2008 року по березень 2012 р. та існування труднощів в отриманні даних документів, оскільки вказані в клопотанні документи є внутрішніми документами установ, де працює і працював відповідач ОСОБА_5, суд вважає , що клопотання є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного , керуючись ст.ст. 137, 144 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задоволити .

1. Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 АДРЕСА_1 нотаріально посвідчене 10.08.2011 року доручення видане відповідачем ОСОБА_5 на право представництва громадянину ОСОБА_4 і зареєстроване в реєстрі за № 2035 .

2. Витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_5 з Ужгородського міського управління УМВС в Закарпатській області м. Ужгород вул. Гагаріна № 10 А документи в яких містяться оригінали підписів даної особи, а саме журнал реєстрації приходу і уходу працівників за період 2011 та 2012 року .

3. Витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_5 Ужгородського міського управління УМВС в Закарпатській області м. Ужгород вул. Гагаріна 10 А , а саме з відділу кадрів , документи в яких містяться оригінали підписів даної особи, а саме заява про прийняття на роботу , про переведення на іншу посаду, особова картка, автобіографія, доповідні записки, пояснюючі записки , присяга державного службовця , попередження про обмеження спрямовані на запобігання та протидію корупції, згода на спецперевірку , накази в яких наявний підпис даної особи про ознайомлення з текстом наказу , заява на відпустку, на матеріальну допомогу , листи ознайомлення , лист ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку та інші документи з оригіналами підписів ОСОБА_5 .

4. Витребувати з попереднього місця роботи відповідача ОСОБА_5 управління МВС України на Львівській залізниці м. Львів вул. Федьковича № 50 А , а саме з відділу кадрів , документи в яких містяться оригінали підписів даної особи , а саме заява про прийняття на роботу , про переведення на іншу посаду , особова картка, автобіографія, доповідні записки, пояснюючі записки, присяга державного службовця, попередження про обмеження спрямовані на запобігання та протидію корупції, згода на спецперевірку, накази в яких наявний підпис даної особи про ознайомлення з текстом наказу , заява на відпустку, на матеріальну допомогу, листи ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку, заява про звільнення або про переведення на іншу роботу та інші документи з оригіналами підписів ОСОБА_5 .

5. Витребувати з попереднього місця роботи відповідача ОСОБА_5 ПАТ „Ідеа Банк " м. Львів вул. Валова № 11 поштовий індекс 79008 де він працював менеджером з продажу Ужгородського відділення, документи в яких містяться оригінали підписів даної особи - заява про прийняття на роботу , про переведення на іншу посаду , заява про звільнення з роботи та інші документи з оригіналами підписів ОСОБА_5

6. Витребувати з відділення № 3600 „Ужгородська дирекція ПАТ „Банк Форум " м. Ужгород площа Жупанська № 12, поштовий індекс 88000 оригінал договору про депозитний вклад укладений між ОСОБА_5 мешканцем АДРЕСА_2 та даним банком у 2009-2010 році.

7. Витребувати з Ужгородського МРЕВ УДАІ 88000 м. Ужгород вул.. О.Кошового № 4 оригінали документів , які стали підставою для реєстрації та заняття з обліку автомобіля Шевроле -Авео 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .

8. Витребувати з ПАТ « Закарпаття Авто» 88000 м. Ужгород вул.. Краснодонців № 20 оригінал договору купівлі-продажу та акт приймання передачі № hk 40015159 на автомобіль Шевроле-Авео кузов НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

25.12.2012