Вирок № 28184281, 06.12.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/137/2012

№ провадження 1/1320/162/12

ВИРОК

іменем України

06.12.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 03.09.2012 року в урочищі «Великий Секул»у с. Коростів Сколівського району Львівської області, не маючи встановленого законом дозволу на носіння холодної зброї, носив при собі штик-ніж, який згідно висновку експерта № 5/662 від 12.09.2012 року є військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії штиком до автомата Калашникова АК-47, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Підчас судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що штик-ніж належить ОСОБА_2 і який він йому дав 03.09.2012 року приблизно о 10 годині на подвір`ї ОСОБА_3 у с. Коростів Сколівського району перед тим як вони відправились до урочища «Великий Секул». Зазначив, що носив штик-ніж протягом дня не використовуючи його, а ввечері цього ж дня приблизно о 19 годині 30 хвилин даний штик-ніж був вилучений у нього працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі ніж, який є холодною зброєю, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставину що пом`якшує його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

По місцю проживання він характеризується позитивно.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 немає.

Розглядаючи кримінальну справу в межах пред`явленого підсудному звинувачення, із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового слідства в сукупності із поясненнями підсудного, із врахуванням його поведінки під час та після вчинення злочину, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Суд переконаний, що для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню підсудним нових злочинів.

Речовий доказ: штик-ніж, який знаходиться у зброярні чергової частини Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ у Львівській області (р/р 31259272210042 УДК у Львівській області, МФО 8250014, ЄДРПОУ 25575150) 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї згідно рахунку № 5/1129.

Речовий доказ: штик-ніж, який знаходиться у зброярні чергової частини Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя