Ухвала суду № 28183303, 25.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 5965/12

В справі № 2609/21646/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного господарського об»єднання»Консорціум «Військторгсервіс»про визнання незаконним акту інвентаризації майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати незаконним акт інвентаризації майна № 35/1 від 30.01.2012 року філії Бучанської бази МТЗ ДГО»Консорціум»Військторгсервіс»в частині його висновків щодо реалізації ним майна ОСОБА_3 на 68 290гр., яке було передано Консорціуму на зберігання.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку про зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12 червня 2009 року, суд, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, позивач, звертаючись до суду, просить визнати незаконним акт інвентаризації №35/1 від 30.01.2012 року ДГО»Конценрн»Військторгсевріс», згідно з яким він, перебуваючи в трудових відносинах з Концерном на підставі строкового трудового договору, будучи відповідальним за певну ділянку роботи, незаконно реалізував майно фізичної особи ОСОБА_3, передане ним Консорціуму на зберігання.

За результатами інвентаризації 22.06.2012 року заступником військового прокурора Київського гарнізону відносно позивача порушена кримінальна справа за ч.2 ст.191 КК України, яка передана до Ірпінського міського суду в серпні 2012 року та знаходиться в стадії судового розгляду.

В даній кримінальній справі позивачу пред»явлено обвинувачення в розтраті та привласненні майна, яке було передане ДГО»Консорціум»Військторгсервіс»ОСОБА_3, на суму 68 290гр.

В межах даної кримінальної справи прокурором пред»явлено цивільний позов на дану суму.

Тобто, предметом спору в даній цивільній справі є обставини, викладені в акті інвентаризації №35/1 від 30.01.2012 року,за висновками якого позивач обвинувачується органами досудового слідства в кримінальній справі в зловживанні своїм службовим становищем, яка знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської обл.

Обставини та підстави проведення інвентаризації, а також її результати та висновки, які спростовуються позивачем у цивільному провадженні, є предметом дослідження в кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дана обставина є перешкодою для продовження розгляду даної справи, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного господарського об»єднання»Консорціум «Військторгсервіс»про визнання незаконним акту інвентаризації майна зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :