Рішення № 28183173, 21.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21530/12

Провадження № 2/2601/5502/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.12.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009/08/05-А , строком дії до 16.01.2015 року на загальну суму 63787,00 грн.. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_3 ,18.01.2008 року було укладено договір поруки № 0009-П . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 . зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту , станом на 02.10.2012 року складає 32224,27 грн. , по яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5320,00 грн. ; поточна заборгованість по повереннню кредитних коштів 21987,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3011,30 грн;поточна заборгованість за нарахованими процентами 358,49 грн. та пені за простроченим кредитом та простроченими процентами 1547,48 грн. .

В судове засідання представник позивача не з"явився , надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .

Відповідачі до суду не з»явилися повторно . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009/08/05-А , строком дії до 16.01.2015 року на загальну суму 63787,00 грн.. Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_3 ,18.01.2008 року було укладено договір поруки № 0009-П . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 . зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту , станом на 02.10.2012 року складає 32224,27 грн. , по яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5320,00 грн. ; поточна заборгованість по повереннню кредитних коштів 21987,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3011,30 грн;поточна заборгованість за нарахованими процентами 358,49 грн. та пені за простроченим кредитом та простроченими процентами 1547,48 грн. .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованость у розмірі 32224,27 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 322,24 гривні .

Керуючись ст.526,530,554, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кривий Ріг ,Дніпропетровської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Кривий Ріг ,Дніпропетровської області , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум " ( ідентифікаційний номер 21574573 , 02100 м. Київ ,бульвар Верховної Ради , 7 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -32224,27 грн. ( тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири гривні ,27 коп. ) та судового збору в розмірі 322,24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути перегляне судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :