25.12.2012
Справа № 1621/156/12
2/1621/188/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 грудня 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі -Зимівець Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором б/н у розмірі 16102 (шістнадцять тисяч сто дві) грн. 42 коп., судові витрати по справі.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України,на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року між сторонами укладений кредитний договір б/н.
Згідно договору, ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язався надати кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Таким чином, станом на 12.09.2012 року за відповідачем за кредитним договором заборгованість становить 16 102,42 грн., яка складається з наступного:
- 2 278,29 грн. -заборгованість за кредитом;
- 7 436,16 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5 145,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 грн. -штраф (фіксована частина);
- 742,97 грн. -штраф (процентна складова).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,(код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111), заборгованість за кредитним договором №PLXRRC03490117 у розмірі 25 890 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко
Судове рішення № 28182838, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1621/1968/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: