Вирок № 28182356, 03.12.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

03.12.2012

№ 1/0553/406/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2012 года

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Заставенко М.А.,

при секретаре Некрасове С.Ф.,

с участием прокурора Ручий Э.О.,

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, республики Армения, армянина, имеющего вид на жительство на проживание на территории Украины от 05.09.2008 года, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86117, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что он 3 марта 2012 года, на проезжей части моста поселка Калинино в Червоногвардейском районе города Макеевки Донецкой области, грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

3 марта 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, в темное время суток, водитель ОСОБА_3, в нарушение требований п.п. 2.1 (а) который предписывает: п.2.1 (а) «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», управляя технически исправным автомобилем марта «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ОСОБА_4, осуществлял движение по проезжей части моста поселка Калинино со стороны центра поселка Калинино в направлении поселка Орджоникидзе в Червоногвардейском районе города Макеевка Донецкой области. Осуществляя движение по мосту, со скоростью 25 км/ч, имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить на пути своего движения опасность в виде переходящего проезжую часть дороги слева направо пешехода, действуя по неосторожности, выразившийся в преступной самоуверенности, в нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года, которые предписывают: п.12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; своевременно не принял надлежащих и своевременных мер по снижению скорости своего движения, вплоть до полной остановки, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости, со смещением отломков относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срока свыше 21-го дня. Допущенные водителем ОСОБА_3 нарушения требований п. 2.1 (а) и п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 3 марта 2012 года, примерно в 20 часов 40 минут, он в гараже дома, в котором проживает совместно с отцом ОСОБА_5, взял принадлежащий отцу технически исправный автомобиль марки «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1, для того чтобы съездить на автозаправочную станцию. Так, в этот же день, примерно в 21 час 15 минут, темное время суток, он на указанном выше технически исправном автомобиле осуществлял движение по проезжей части путепровода поселка Калинино в Червоногвардейском районе города Макеевка Донецкой области, со стороны центра Червоногвардейского района в направлении поселка Орджоникидзе города Макеевка. На момент его движения, погодные условия были без осадков, проезжая часть находилась в сухом состоянии. Пассажиры в автомобиле отсутствовали, от управления, не отвлекался. Скорость управляемого им автомобиля составляла 30-40 км/ч. Заехав на указанный путепровод, скорость автомобиля снизил до 25 км/ч, так как проезжая часть моста имела выбоины разной глубины. Ехал с включенным ближним светом фар. На момент движения правым боковым интервалом, от правых колес автомобиля, до правого края проезжей части составлял около 7 метров. Помехи любого характера отсутствовали, от управления не отвлекался. Подъезжая к середине моста, в свете фар своего автомобиля, он увидел, пересекавшего проезжую часть моста пешехода, который шел во встречном ему направлении под углом, в темпе шага и, дойдя до середины моста остановился. Пешехода видел отчетливо, пешеход в сторону его автомобиля, не смотрел. Подъезжая к пешеходу, ОСОБА_3 увидел, как непосредственно перед автомобилем, пешеход возобновил свое движение и стал пересекать проезжую часть моста, слева направо, относительно его движения в темпе быстрого шага, в связи, с чем произошел наезд на пешехода, который упал на капот автомобиля с последующим падением на лобовое стекло автомобиля, в связи с чем, он применил меры торможения. После полной остановки автомобиля, пешеход скатился с крышки капота автомобиля и упал на асфальтное покрытие около передней левой части автомобиля.

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 показал что, 3 марта 2012 года, в вечернее время он употребил спиртные напитки, от употребления которых находился в состоянии алкогольного опьянения средней стрепени. Так, в указанный день, примерно в 21 час 20 минут, темное время суток, он пешком направлялся со стороны поселка Калинино в направлении поселка Орджоникидзе Червоногвардейского района города Макеевка Донецкой области. В указанный день, погодные условия были пасмурными, проезжая часть находилась полностью в сухом состоянии. Зайдя на указанный мост, он шел по тротуару, огражденному от проезжей части железобетонным перекрытием. По данному тротуару невозможно было идти, так как он находился в выбоинах, частично был покрыт талым снегом, который образовывал грязь, в связи с чем, он решил перелезть через бетонное ограждение, перейти проезжую часть моста и пойти по другой стороне тротуара, так как другая сторона тротуара находился в более чистом состоянии. Находясь на проезжей части моста, который линией городского освещения не освещен, он медленным шагом стал пересекать ее, слева направо относительно поселка Калинино города Макеевка. Медленно шел, так как старался быть сосредоточенным, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Проезжую часть моста пересекал одним темпом, пересекал прямолинейно, без остановок. Пройдя большую часть дороги, а именно около 7-8 метров, он почувствовал удар в правую боковую сторону своего тела, от чего потерял сознание. Находясь в карете скорой помощи, он понял, что на него автомобилем был совершен наезд. До происшествия автомобиль, не видел. Считает, что автомобиль, совершивший на него наезд, осуществлял движение с не большой скоростью, так как проезжая часть моста находилась в выбоинах различной глубины. Ущерб причиненный здоровью оценивает в 11 тыс. гривен, которые он потратил на лечение, и будет обращаться в суд в гражданском порядке. На стационарном лечении находился два месяца, на амбулаторном -пять месяцев. На данный момент претензий морального характера к подсудимому не имеет.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- заключением судебно - медицинской экспертизы 275/326 от 19.06.2012, согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом бедровой кости со смещением отломков образовался от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и дорожной покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 03.03.2012 г. который относится к повреждениям средней степени тяжести как вызвавший длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня. В момент наезда (первичного контакта) потерпевший вероятнее всего располагался в вертикальном или близком к нему положении правой боковой поверхностью тела по отношению к травмирующим предметам. Учитывая характер и локализацию повреждения, маловероятно возможность его образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста. При исследовании крови на алкоголь ОСОБА_1 был обнаружен этиловый спирт в количестве 2 промиля, что соответствовало алкогольному опьянению средней степени (л.д. 43-44);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 245 от 13.06.2012 проведенной в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно которой следует, что рабочая тормозная система автомобиля «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1 на момент осмотра так и на момент дорожно-транспортного происшествия находилась в работоспособном состоянии. Рулевое управление автомобиля «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1, как на момент осмотра, так и на момент дорожно-транспортного происшествия находилась в работоспособном состоянии. С технической точки зрения водитель ОСОБА_3 управляя автомобилем «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1 и двигаясь со скоростью 25 км/ч в результате наезда на неровности с максимальной глубиной 6 мм, не мог потерять курсовую устойчивость, а соответственно и управляемость автомобиля. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, в темное время суток должен был двигаться со скоростью движения, чтобы иметь возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги, а также в случае возникновения опасности для движения в виде пешехода переходящего проезжую часть дороги, должен был немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, т.е. действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД Украины (л.д. 84-92);

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства в городе Макеевка, по которому в быту характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 129-150).

Обстоятельств, согласно положениям ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд признает полное признание подсудимым своей вины, что выразилось в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления: отнесение его к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а так же то, что ущерб потерпевшему в добровольном порядке не возмещен, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ОСОБА_6 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ОСОБА_3 такого права не имел (л.д.142).

Заместителем прокурора Донецкой области, в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница»г. Макеевки был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 расходов, связанных со стационарным лечением ОСОБА_1 в период с 03.03.2012 года до 06.04.2012 года в сумме 4806 гривен 04 копейки. Данный иск прокурор в судебном заседании полностью поддержал, подсудимый ОСОБА_3 исковые требования признал.

Согласно данным коммунального медицинского учреждения КМУ «Клиническая рудничная больница»г. Макеевки (л.д.150) потерпевший от преступления ОСОБА_1 в период с 03.03.2012 года до 06.04.2012 года находился в травматологическом отделении и фактические затраты на его лечение составили 4806 гривен 04 копейки. Представленная справка-счет соответствует Порядку исчисления размера фактических затрат учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния и подлежат зачислению взысканных с виновных лиц средств в соответствующий бюджет и их использования, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 16 июля 1993 года № 545.

Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 так как в соответствии со ст. 91, 93-1 УПК Украины, данная сумма является судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу:

- легковой автомобиль марки «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1 приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданный под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_3, суд считает возможным оставить в собственности законного владельца ОСОБА_6 согласно требованиям ст. 81 УПК Украины (л.д. 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок два месяца.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе.

Поручить Червоногвардейскому РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу задержать ОСОБА_3 и направить в Донецкий следственный изолятор для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания.

Гражданский иск заместителя прокурора Донецкой области, в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница»г. Макеевки -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, республики Армения, в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница»г. Макеевки, (ГУДК Донецкой области, р/с 35425002002166, МФО 834016, ОКПО 01990996 -4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) гривен 04 копейки.

Вещественное доказательство по делу:

- легковой автомобиль марки «ВАЗ 2103»регистрационный номер НОМЕР_1 оставить в собственности законного владельца ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, - путем подачи апелляции через данный районный суд.

СУДЬЯ