Рішення № 281822, 10.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.06 Справа № 18/464пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду дер жавного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до виробничо-комерційної фірми «Дахм», м. Кремінна Луганської області

про розірвання договору? та повернення об’єкту незавершеного будівництва

за участю представників сторін:

від позивача: Івоніна Г.О. за дов. від 15.05.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- про розірвання договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 20.08.2001 (реєстровий № 481), який укладено між сторонами за позовом;

- про спонукання відповідача повернути об’єкт незавершеного будівництва –2-х квартирний житловий будинок, площею забудови 157 м2, який розташований за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул. Тополіна, 11.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.10.2006 № 25 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 10.11.2006 дана справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 20.08.2001 (реєстровий № 481), укладеному між сторонами за позовом, позивач продав відповідачу об’єкт незавершеного будівництва –2-х квартирний житловий будинок, площею забудови 157 м2, який розташований за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул. Тополіна, 11, що підтверджується актом передачі від 20.08.2001, який підписано повноважними представниками сторін за договором та визнано відповідачем.

Відповідно до договору відповідач зобов’язався сплатити позивачу вартість придбаного об’єкту в сумі 2399,90 грн., завершити будівництво цього об’єкту та ввести його в експлуатацію протягом 5 років з дати укладення договору.

Однак, відповідач не виконав свої обов’язки щодо завершення будівництва об’єкту та введення його в експлуатацію.

Відповідно до п. 11.3. договору, у разі невиконання однією з сторін умов цього договору він може бути розірваний на вимогу другої сторони за рішенням господарського суду.

Згідно п. 9 ст. 27 Закону України «Про приватизацію державного майна»у разі розірвання у судовому порядку договору купівлі-продажу у зв’язку з невиконанням покупцем договірних зобов’язань, приватизований об’єкт підлягає поверненню у державну власність.

Вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу та спонукання відповідача повернути об’єкт, підтверджуються вищевказаними матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.10.2006 № 25 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 187 грн. (102 грн. –за майновою вимогою –вилучення майна вартістю 2399,90 грн.; 85 грн. –за немайновою вимогою –розірвання договору) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 20.08.2001 (реєстровий № 481), укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та виробничо-комерційною фірмою «Дахм» (м. Кремінна Луганської області).

3. Виробничо-комерційній фірмі «Дахм» (м. Кремінна Луганської області, вул. Шевченка, 22/4, ідентифікаційний код 21806368, п/р 260063010280 у Кремінському відділенні Ощадбанку), у трьох денний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, повернути регіональному відділенню Фонду дер жавного майна України по Луганській області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, ідентифікаційний код 13398493, п/р 37183506900001 в УДК у Луганській області, МФО 304013) об’єкт незавершеного будівництва –двохквартирний житловий будинок, площею забудови 157 м2, який розташований за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул. Тополіна, 11; наказ видати.

4. Стягнути з виробничо-комерційної фірми «Дахм», м. Кремінна Луганської області, вул. Шевченка, 22/4, ідентифікаційний код 21806368, п/р 260063010280 у Кремінському відділенні Ощадбанку на користь:

- Державного бюджет?у України держмито в сумі 187 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118092800006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Кремінському відділенню Рубіжанської ОДПІ.

- державного підпри?ємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

10 листопада 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 листопада 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко