Вирок № 28181949, 25.12.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.12.2012
Номер справи
1-256/11
Номер документу
28181949
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-256/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"25" грудня 2012 р.

Краснолиманский городской суд Донецькой области в составе:

Председательствующего судьи - Мороз Л.И.

при секретаре - Колесник О.И., Сидоренко И.В.

с участием прокурора - Лебедь Д.В., Кузнецовой Т.С., Викторова В.В.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Северск Артемовского р-на Донецкой области, украинец, гр-во Украины, ранее не судим, 23 марта 2011 года осужден Краснолиманским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста, наказание не отбыто, не работает, холост, образование средне - специальное, депутатом не является, проживает: АДРЕСА_4,

по ст.ст. 307ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, вновь совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2011 года в период времени с 15 часов 50 минут- до 16 часов 20 минут ОСОБА_2 умышленно, незаконно, находясь возле дома АДРЕСА_1, путем продажи за 100 грн. сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, содержащийся в жидкости массой 1,69 г в шприце одноразового использовании. 20 февраля 2011 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вблизи дома №23 по ул. Кирова в г. Красный Лиман Донецкой области у ОСОБА_3 изъят указанный шприц одноразового использования с жидкостью массой 1,69 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - мстамфетамин, количество которого установить не представилось возможным в виду полного израсходования жидкости при проведении первоначального исследования и первоначальной экспертизы.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 в период с 22 часов 00 минут 4 марта 2011 года по 2 часа 00 минут 5 марта 2011 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, из сиропа от кашля «Трайфед»с добавлением раствора соляной кислоты, чистящего средства «Крот», бензина, красного фосфора, йода, воды, путем проведения химических реакций, умышленно, незаконно, повторно изготовил как с целью сбыта так и для личного употребления жидкость, содержащую психотропное вещество -метамфетамин, в количестве, которое установить не представилось возможным, и поместил в шприц одноразового использования емкостью 20 мл. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, около 2 часов 10 минут 5 марта 2011 года, находясь в указанной квартире, путем угощения сбыл психотропное вещество ОСОБА_4 в количестве примерно 1 мл, и ОСОБА_5 в количестве примерно 2 мл. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 часть вещества употребили, а часть оставили в своей одежде для дальнейшего личного употребления.

5 марта 2011 года в период времени с 4 часов 30 минут до 9 часов 00 минут в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 в гостиной комнате в куртке ОСОБА_4 обнаружен и изъят шприц одноразового использования с жидкостью массой 0,77 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0,023 г; в коридоре на вешалке для одежды в куртке ОСОБА_7 обнаружен и изъят шприц одноразового использования с жидкостью массой 1,130г. содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0,025 г.

Также ОСОБА_2 5 марта 2011 года в период времени с 2 часов 10 минут до 2 часов 35 минут, находясь возле дома АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, повторно путем продажи за 150 грн. сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, содержащийся в жидкости массой 1,8 г в шприце одноразового использования. 5 марта 2011 года в период времени с 2 часов 35 минут до 2 часов 50 минут сотрудниками Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области вблизи дома №23 по ул. Кирова в г. Красный Лиман Донецкой области у ОСОБА_3 изъят указанный шприц одноразового использования с жидкостью массой 1,8 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин в количестве 0,021 г.

Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал частично.

Суду показал, что квартира по АДРЕСА_1, находящаяся в г.Красный Лиман Донецкой области, принадлежит ОСОБА_4 Закупщика ОСОБА_3 он не знает и 20.02.2011года он никому наркотики не сбывал.

04.03.2011года около 21час. -21.30час. ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, что он купил сироп «Трайфед»от кашля и предложил изготовить наркотическое средство «Винт», на что он согласился. Они встретились около 22 часов возле магазина «1000»и пошли вместе к ОСОБА_4 домой, который проживает АДРЕСА_1. У ОСОБА_4 дома были ОСОБА_5 и ОСОБА_10. Он пошел на кухню, где стал изготавливать наркотическое средство. В литровую бутылку засыпал чистящее средство «Крот», залил бензин, добавил соляную кислоту и остальные ингридиенты. Получилось 10 кубиков наркотического средства «Винт». ОСОБА_9 у него все это забрал и начал раздавать всем наркотическое средство. Он тоже получил свою дозу в количестве 2 кубиков и ввел себе внутривенно. Остальные тоже себе вводили наркотическое средство, но сколько он не видел. Примерно в 3.30час. или в 4.30час. ОСОБА_9 выходил на улицу, открыл дверь и в квартиру зашли работники милиции. Было два работника милиции и двое понятых.В квартире они стали производить обыск. У него в кармане нашли шприц 5мл. В шприце было 2мл. наркотического средства «Винт». Кроме этого у него в кармане обнаружили 100грн., а что это за деньги он не знает. Кроме этого у него еще изъяли мобильный телефон, после чего отвезли в милицию. Все присутствующие в квартире, но денег ему никто не платил за это наркотическое средство. Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал частично, пояснив что он только изготавливал психотропное вещество, но не сбывал так как деньги ему никто не платил, вина его подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 он не знает. Работниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении закупки наркотических средств у ОСОБА_2 20.02.2011года он пришел в милицию и в его присутствии сняли копии денежных купюр и составили протокол, в котором он расписался. Купюры были по 20грн., 10грн., 5грн. Всего было около 150грн. После этого он с работниками милиции и еще одним понятым поехали на ул.Кирова 23 в г.Красный Лиман. К ним подошел человек и представился ОСОБА_3 при этом сказав, что будет делать закупку наркотиков в ОСОБА_2 Работник милиции проверил содержимое карманов ОСОБА_3, дал ему деньги и новый шприц емкостью 5мл. в упаковке. Составили протокол, в котором все расписались. Он и второй понятой пошли следом за ОСОБА_3, который пошел к дому № НОМЕР_1, улицу он не помнит.

ОСОБА_3 пошел к подъезду, а он с понятым остановились около беседки. ОСОБА_3 позвонил по телефону и примерно через 5мин. на улицу вышел ОСОБА_2. ОСОБА_3 передал подсудимому деньги и шприц, а ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 шприц. ОСОБА_2 зашел в подъезд, а ОСОБА_3 направился к машине, а он со вторым понятым пошли за ним. ОСОБА_3 передал работнику милиции шприц с жидкостью емкостью 2мл., который сразу опечатали. Был составлен протокол в котором они все расписались. ОСОБА_3 сказал, что купил наркотическое средство не за 150грн., а дешевле, но за сколько он не помнит. Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что также был понятым и второй раз при проведении повторной оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 04.03.2011года около 20-21часа его пригласили работники милиции в отделение милиции. Около 24-00 часов они также сняли копии денежных купюр, о чем составили протокол. Сумма была также 150грн. Вместе с работниками милиции он пошел по вышеуказанному адресу и опять к ним подошел ОСОБА_3 и была проведена такая же процедура как и ранее. После возвращения ОСОБА_3 был составлен протокол и всеми подписан. ОСОБА_3 сказал, что купил наркотическое средство за 100грн., но сдачу ему не дали, а сказали подойти позже. Свидетель ОСОБА_11 также показал, что ОСОБА_3 был одет в темную куртку и спортивные штаны, а ОСОБА_2 был в штанах и темной куртке. Расстояний от него до ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было около 80метров, но над подъездом горел фонарь и место было хорошо освещено. Свидетель ОСОБА_12 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что 04.03.2011года около 22 часов он при шел домой к ОСОБА_4 Там находились ОСОБА_5, ОСОБА_10 Примерно через 30мин. приехали ОСОБА_9 и ОСОБА_2 и привезли с собой сироп «Трайфед»ОСОБА_2 начал варить наркотическое средство «Фен». «Фен»использовали он, ОСОБА_10, кто еще ОСОБА_13 не видел. Деньги за указанный наркотик он не платил. После употребления наркотического средства он и ОСОБА_10 ушли. У кого был сироп «Трайфед»он не помнит, остальные ингридиенты для изготовления наркотического средства находились в квартире ОСОБА_4. Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 04.03.2011года он пришел к ОСОБА_4 Потом пришли ОСОБА_13 И ОСОБА_10 И примерно через час пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_9 ОСОБА_9 и ОСОБА_2 закрылись на кухне. Через некоторое время открыли кухню и он увидел, что на столе лежал шприц, емкостью 2,5мл., в котором находилось 1мл. наркотического средства «Фен». ОСОБА_5 ввел себе внутривенно указанное наркотическое средство и ушел в зал. Примерно через час пришли работники милиции и всех задержали. Он не видел, что работники милиции изымали у ОСОБА_2 Деньги за наркотики он не платил. ОСОБА_2 из квартиры никуда не выходил. Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 04.03.2011года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире ОСОБА_4, расположенной в АДРЕСА_1. В квартире находилось примерно 5 человек. При обыске было обнаружено и изъято шприцы, наркотическое средство, деньги, но в какой сумме он не помнит. Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным СБНОН Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В их отдел посупила оперативная информация о том, что гражданин ОСОБА_2 занимается изготовлением и сбытом наркотических средств. На основании этой информации было зваведено оперативно- розыскное дело. Было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств в два этапа, согласованное с руководством УВД в Донецкой области прокурором Донецкой области. Оперативная закупка производилась 20.02.2011 года и в ночь с 04.03. на 05.03.2011 года с участием гражданина под псевдонимом ОСОБА_3 и двух понятых. При каждой оперативной закупке были составлены протоколы. Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что он проживает в квартире АДРЕСА_1. В марте 2011года примерно в 22 часа к нему домой пришли ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_2 и варили у него наркотическое средство «Фен». Все пришли , чтобы употребить наркотическое средство. Это наркотическое средство изготавливал ОСОБА_2 и после его изготовления это наркотическое средство употребили подсудимый, ОСОБА_9 и все остальные присутствующие в его квартире. Деньги ОСОБА_2 за изготовленное ним наркотическое средство никто не платил. После этого в квартире был обыск, была обнаружена и изъята посуда и шприцы. Когда ОСОБА_9 уходил домой и открывал дверь, то в квартиру вошли работники милиции. Это было около 04 часов утра. До этого момента из квартиры никто не выходил. До 04.03.2011года он не предоставлял ОСОБА_2 свою квартиру для изготовления наркотиков. Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что он был понятым при обыске квартиры в г.Красный Лиман по ул.Ивана Лейко. В указанной квартире были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, баночки, шприцы. Был составлен протокол, который он также подписал. Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что в январе 2011года он дал согласие работникам милиции быть закупщиком наркотического средства «Фен»у ОСОБА_2 В феврале 2011года он пошел в милицию, где работники передали ему деньги в сумме 150грн. и заводской новый шприц в упаковке, емкостью 5мл. Он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что желает купить наркотическое средство «Фен». ОСОБА_3 направился к дому АДРЕСА_1. Из подъезда вышел ОСОБА_2 и сказал, что 1мл. «Фена»стоит 50грн. Он дал ему 100грн., а подсудимый передал ему шприц с наркотическим средством 2мл. После этого он вернулся на ул.Кирова 23, где его и понятых ожидал работник милиции, который изъял у него деньги в сумме 50грн. и шприц с жидкостью белого цвета. Аналогично все происходило и в марте месяце 2011года. Покаазания ОСОБА_3 подтверждаются распечаткой телефонных звонков на мобильный телефон ОСОБА_2 (т.1л.д.356-358).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в судебном заседании:

- материалами по проведению оперативной закупки согласно которых 1 февраля 2011 года начальником Краснолиманского ГО инициировано проведение оперативной закупки особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_4. В проведении оперативной закупки психотропных веществ помощь согласился оказать гражданин, под измененными анкетными данными -ОСОБА_3. Данное постановление согласованно в установленном законном порядке с прокуратурой Донецкой области. Проведение оперативной закупки намечено в два этапа, и выделены денежные средства в общей сумме 300,00 гривен. Проведение первого этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 намечено на 20 февраля 2011 года. Так, 20 февраля 2011 года, в помещении Краснолиманского ГО, денежные средства в сумме 150,00 гривен, в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 осмотрены, зафиксированы их серии, номиналы и номера;

- актом осмотра покупателя ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11. При составлении акта, ОСОБА_3 вручены указанные денежные средства в сумме 150,00 гривен, номиналы, серии и номера которых отражены и зафиксированы протоколом осмотра, и также вручен шприц одноразового использования, емкостью 5 мл.;

- протоколом оперативной закупки, в котором зафиксировано и указано, что у «покупателя»ОСОБА_3, в указанный период времени, в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, возле дома № 23 по ул. Кирова, в гор. Красный Лиман, изъят одноразовый шприц, объемом 5 мл, наполненный жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, который он приобрел у ОСОБА_2 у дома АДРЕСА_1, на сумму 100,00 гривен, при этом он расплатился деньгами, которые ему вручили сотрудники милиции. В дальнейшем, шприц, изъятый у ОСОБА_3 направлен на судебно -химическое исследование, при проведении которого установлено, что: «жидкость в шприце одноразового использования, … массой 1,69 г, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество сухого остатка которого составляет 0,014 г ». (т. 1 л.д.3-22);

- судебно -химической экспертизой, из выводов которой, изложенных в заключении № 103 следует, что жидкость массой 0,75 г ( на первоначальное исследование было представлено 1,69 г жидкости) в шприце одноразового использования, изъятом у ОСОБА_3 20 февраля 2011 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество сухого остатка которого составляет 0,07 г (0,14 г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости). (т. 2 л.д. 13-24);

- протоколом осмотра, согласно которго, шприц одноразового использования с жидкостью содержащей психотропное вещество, осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом проведения обыска по адресу: квартира АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, и по месту нахождения ОСОБА_2. В ходе проведения обыска по указанному адресу, обнаружены и изъяты предметы, вещества и жидкости, которые содержат и являются согласно выводов судебно -химической экспертизы №№ 103, 577: 1) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с иглой в футляре, на внутренней поверхности которого имеются следовые наслоения особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, 2) одноразовый шприц емкостью 2 мл, с иглой в футляре, с остатками вещества красно-коричневого цвета содержащего кровь, 3) шприц одноразового использования емкостью 5 мл, с наслоением бурого цвета, с иглой в футляре, с остатками вещества содержащего кровь, 4) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, без содержимого, с иглой в футляре, без содержимого, 5) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с жидкостью бурого цвета, заполненный до отметки 0,7 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ не содержит, 6) Шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с наслоением бурого цвета, с иглой в футляре, с остатками вещества коричневого цвета содержащего кровь, 7) Шприц одноразового использования, емкостью 5 мл, с жидкостью заполненный до отметки 5 мл, которая наркотических средств и психотропных веществ не содержит, 8) шприц одноразового использования, емкостью 2, 5 мл, с жидкостью прозрачной массой 0,77 грамм, содержащая особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, сухой остаток которого 0,07 грамма, 9) шприц одноразового использования, емкостью 2,5 мл, заполненный прозрачной жидкостью 1, 13 грамма, содержащей особо опасное психотропное вещество -курстано приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,05 г, 10) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью массой 1,03 г, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,15 г, 11) вещество растительного происхождения, сухое, измельченное, коричневого цвета, которая содержит измельченные части растения мак снотворный, которые в представленном виде наркотическим средством не являются и ненаркотическое вещество -сода, 12) бутылка ПЭТ емкостью 330 г, заполненная прозрачной жидкостью, наркотических средств, психотропных веществ не содержат, 13) шприц одноразового использования, емкостью 20 мл, заполненный жидкостью массой 1, 14 г, содержащей особо опасно психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,03 г, 14) шприц одноразового использования, емкостью 2, 5 мл, без содержимого, 15) шприц одноразового использования, емкостью 20 мл, с жидкостью 0,81 г, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,05 г, 16) шприц одноразового использования, емкостью 2, 5 мл с прозрачной жидкостью, наркотическим средством или психотропные веществом не является и не содержит, 17) шприц одноразового использования, емкостью 20 мл, с жидкостью прозрачной, которая наркотическим средством или психотропным веществом не является и таковых не содержит, 18) 2 флакона из прозрачного стекла, без содержимого, 19) Флакон из прозрачного стекла, заполнен белым порошкообразным веществом, закрыт резиновой крышкой, вещество наркотических средств, психотропных веществ не содержит, 20) флакон из прозрачного стекла, заполнен кусками ваты с наслоениями, на которых имеется следовое количество особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, 21) Резиновая шлангочка, без содержимого, 22) Пластмассовый коробок с таблетками «Ацетиловая кислота», наркотическим средством, психотропным веществом не являются, 24) упаковка лезвий, 25) стеклянная колба, с наслоением коричневого цвета, которое содержит следовое количество особо опасного психотропного вещества -эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих, 26) пластмассовый колпак без содержимого, 27) ПЭТ бутылка 330 г, заполненная на Ѕ часть прозрачной жидкостью, наркотическим средством, психотропным веществом не является, 27) бутылка стеклянная емкостью 0,5 мл, с бурого цвета жидкостью, наркотическим средством, психотропным веществом не является, 28) бутылка ПЭТ сверху одет шприц емкостью 20 мл, с жидкостью прозрачной в бутылке, наркотическим средством, психотропным веществом не является, 29) ПЭТ бутылка емкостью 1 л, с подписью «белизна», заполненная на 1/3 жидкостью, наркотическим средством. Психотропным веществом не является, 30) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с жидкостью массой 0,7 мл, которая содержит особо опасное наркотические средство -дезоморфин, 31) шприц одноразового использования, емкостью 5 мл, с жидкостью массой 0,4 мл, содержит прекурсор соляную кислоту, 32) две тарелки керамические, с пакетом бурого цвета, с лезвием. На одной из тарелок обнаружено следовое количество наркотического средства -кодеин, оборот которого ограничен. Количество данного наркотического средства определить не представляется возможным, 33) 4 флакона с надписью «Трафед», наркотических средств, психотропных веществ не содержит, 34) шприц с жидкостью массой 1,90 г, который согласно заключения судебно -химической экспертизы № 103, содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,19 г, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_2, (т. 2 л.д. 13-24, 30-35, т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом изъятия предметов, вещества и жидкости, изъятые 5 марта 2011 года в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1, по месту нахождения ОСОБА_2, осмотрено, приобщено по делу в качестве вещественного доказательства, и помещено в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ( т.1 л.д. 135-141);

- материалами проведения второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, для проведения которого выделены денежные средства в сумме 150,00 гривен, которые 5 марта 2011 года, в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, осмотрены, зафиксированы их серии, номиналы и номера. Так, осмотром установлено, что, денежные средства, в сумме 150,00 гривен, выделенные для второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, следующего номинала, серии и номера: 1) 10,00 гривен серии БВ № 6306521, 2) 10,00 гривен серии ЕЄ № 7821414, 3) 10,00 гривен серии ЕШ № 5041902, 4) 5,00 гривен серии ВЦ № 2106348, 5) 5,00 гривен серии ВБ № 5528512, 6) 20,00 гривен серии ЗМ № 1558405, 7) 20,00 гривен серии НЕ № 4234964, 8) 20,00 гривен серии ЕХ № 686753, 9) 50,00 гривен серии ЕГ № 9653004;

- актом осмотра покупателя ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11. При составлении акта, ОСОБА_3 вручены указанные денежные средства, в сумме 150,00 гривен, номиналы, серии и номера которых отражены и зафиксированы протоколом осмотра, и также вручен шприц одноразового использования, емкостью 5 мл. (т. 1 л.д. 106-111);

- протоколом оперативной закупки, в котором зафиксировано и указано, что у «покупателя»ОСОБА_3, в указанный период времени, в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, возле дома № 23 по ул. Кирова в гор. Красный Лиман, изъят одноразовый шприц, объемом 5 мл, наполненный жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество из эфедрина, которое он приобрел у ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_1, на сумму 100,00 гривен, при этом он расплатился деньгами, которые ему вручили сотрудники милиции. В дальнейшем, шприц, изъятый у ОСОБА_3 направлен на судебно -химическое исследование, при проведении которого установлено, что: «жидкость в шприце одноразового использования массой 1,80 г содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество сухого остатка в котором составило 0,28 грамм». Выводы судебно -химической экспертизы № 577, подтвердили результаты химического исследования. (т. 1 л.д. 112-115, т. 2 л.д. 30-35);

- протоколом от15 марта 2011 года, согласно которого, изъятый 5 марта 2011 года у ОСОБА_3 шприц с жидкостью осмотрен, приобщен по делу в качестве вещественного доказательства, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом обыска по месту нахождения ОСОБА_2, в ходе его личного досмотра, изъяты денежные средства в сумме 84,00 гривен, среди которых имелись купюры номиналом 1) 5,00 гривен -серия ВБ № 5528512, 2) 5,00 гривен -серия ВЦ 2106348, 3) 10,00 гривен -серия ЕЭ № 7821414, 4) 10,00 гривен -серия БВ № 6306521, 5) 20,00 гривен -серия ЕХ № 6867531, то есть те денежные купюры, что задействованы при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, имевшей место 5 марта 2011 года. 15 марта 2011 года, изъятые денежные средства осмотрены, приобщены по делу в качестве вещественного доказательства, и сданы в бухгалтерию Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. (т. 1 л.д. 125-133);

- судебно -медицинской экспертизой, с целью установления факта употребления психотропных веществ путем инъекций ОСОБА_2. Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении № 94, на теле ОСОБА_2 имеются на тыльной поверхности левой кисти рубцы, которые могли явиться следом заживления точечных ранок от внутривенных инъекций и могут свидетельствовать о том, что через эти области вводился яд, возможно наркотики. (т. 2 л.д. 49);

- протоколом от 27 апреля 2011 года, с участием свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 проведено опознание по фотографиям, с целью установления лица, которое продало ОСОБА_3 20 февраля 2011 года и 5 марта 2011 года психотропное вещество возле дома АДРЕСА_1. Свидетели указали на фото, на котором изображен ОСОБА_2, о чем сделана запись в протоколах (т. 1 л.д. 200-201);

- заключением дополнительной судебно- химической экспертизы № 87 от 24.04.2012 года согласно которой жидкость, изъятая 20.02 2011года у ОСОБА_3 и 05.03. 2011 года у ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 в шприце одноразового действия содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин (т.2 л.д.259-263).

Согласно заключения Акта амбулаторной судебно- химической экспертизы № 388 от 30.03.2011 года, ОСОБА_2 обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (псевдоэфедрина) синдром зависимости. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого деяния в состоянии какого -либо временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими, как и в настоящее время душевнобольным не является(т.2 л.д. 42-45).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду сбыта психотропного вещества 20.02.2011 года правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК Украины как сбыт психотропного вещества лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 по эпизоду изготовления психотропного вещества 05.03.2011года и его сбыта путем угощения ОСОБА_4, ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.307ч.2 УК Украины как изготовление с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, совершенное повторно. Действия ОСОБА_2 по сбыту ОСОБА_3 психотропного вещества 05.03.2011года правильно квалифицированы по ст.307ч.2 УК Украины как сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд также принимает во внимание данные его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе судебного следствия ОСОБА_2 в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено. Суд находит возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусморенную санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, действовавшей на момент совершения подсудимым преступления, то есть до внесения изменений в санкцию ст.307ч.2 УК Украины от 06.10.2011 года. 23 марта 2011 года ОСОБА_2 осужден Краснолиманским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста, наказание не отбыто. Следовательно окончательно меру наказания ОСОБА_2 следует определить в соответствии с требованиями ст.70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений. При этом на основании ст.72 УК Украины менее строгий вид наказания арест перевести в более строгий вид из расчета один день лишения свободы за один день ареста.

Иск прокурора о взыскании судебных расходов за проведение судебных экспертиз подтверждается материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -.

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины. Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины 5 ( пять ) лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично ему принадлежащего имущества

На основании ст.70ч.4 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 23 марта 2011 года и окончательно определить к отбытию 5 ( пять ) лет 1 ( один) месяц лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с дня его задержания - 05.03. 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных расходов за проведение судебных экспертиз 2105 грн. 64 коп ( две тысячи сто пять гривен 64 коп.) по счетам № 7/1-108, № 134, № 7/1-103, 6/8-577 на р/счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя УТК в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, в сумме 84,00 гривен, изъятые 5 марта 2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2 -сданы в бухгалтерию Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области и денежные средства в сумме 40,00 гривен, из количества указанной суммы, выделены Краснолиманским ГО для проведения оперативной закупки оставить тамже по принадлежности.

- 1) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с иглой в футляре, на внутренней поверхности которого имеются следовые наслоения особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, 2) одноразовый шприц емкостью 2 мл, с иглой в футляре, с остатками вещества красно-коричневого цвета содержащего кровь, 3) шприц одноразового использования емкостью 5 мл, с наслоением бурого цвета, с иглой в футляре, с остатками вещества содержащего кровь, 4) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, без содержимого, с иглой в футляре, без содержимого, 5) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с жидкостью бурого цвета, заполненный до отметки 0,7 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ не содержит, 6) Шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с наслоением бурого цвета, с иглой в футляре, с остатками вещества коричневого цвета содержащего кровь, 8) Шприц одноразового использования, емкостью 5 мл, с жидкостью заполненный до отметки 5 мл, которая наркотических средств и психотропных веществ не содержит, 9) шприц одноразового использования, емкостью 2, 5 мл, с жидкостью прозрачной массой 0,77 грамм, содержащая особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, сухой остаток которого 0,07 грамма, 10) шприц одноразового использования, емкостью 2,5 мл, заполненный прозрачной жидкостью 1, 13 грамма, содержащей особо опасное психотропное вещество -курстано приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,05 г, 11) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью массой 1,03 г, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,15 г, 12) вещество растительного происхождения, сухое, измельченное, коричневого цвета, которая содержит измельченные части растения мак снотворный, которые в представленном виде наркотическим средством не являются и ненаркотическое вещество -сода, 13) бутылка ПЭТ емкостью 330 г, заполненная прозрачной жидкостью, наркотических средств, психотропных веществ не содержат, 14) шприц одноразового использования, емкостью 20 мл, заполненный жидкостью массой 1, 14 г, содержащей особо опасно психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,03 г, 15) шприц одноразового использования, емкостью 2, 5 мл, без содержимого, 16) шприц одноразового использования, емкостью 20 мл, с жидкостью 0,81 г, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой сухого остатка 0,05 г, 17) шприц одноразового использования, емкостью 2, 5 мл с прозрачной жидкостью, наркотическим средством или психотропные веществом не является и не содержит, 18) шприц одноразового использования, емкостью 20 мл, с жидкостью прозрачной, которая наркотическим средством или психотропным веществом не является и таковых не содержит, 19) 2 флакона из прозрачного стекла, без содержимого, 20) Флакон из прозрачного стекла, заполнен белым порошкообразным веществом, закрыт резиновой крышкой, вещество наркотических средств, психотропных веществ не содержит, 21) флакон из прозрачного стекла, заполнен кусками ваты с наслоениями, на которых имеется следовое количество особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, 22) Резиновая шлангочка, без содержимого, 23) Пластмассовый коробок с таблетками «Ацетиловая кислота», наркотическим средством, психотропным веществом не являются, 24) упаковка лезвий, 25) стеклянная колба, с наслоением коричневого цвета, которое содержит следовое количество особо опасного психотропного вещества -эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих, 26) пластмассовый колпак без содержимого, 27) ПЭТ бутылка 330 г, заполненная на Ѕ часть прозрачной жидкостью, наркотическим средством, психотропным веществом не является, 28) бутылка стеклянная емкостью 0,5 мл, с бурого цвета жидкостью, наркотическим средством, психотропным веществом не является, 29) бутылка ПЭТ сверху одет шприц емкостью 20 мл, с жидкостью прозрачной в бутылке, наркотическим средством, психотропным веществом не является, 30) ПЭТ бутылка емкостью 1 л, с подписью «белизна», заполненная на 1/3 жидкостью, наркотическим средством. Психотропным веществом не является, 31) шприц одноразового использования, емкостью 2 мл, с жидкостью массой 0,7 мл, которая содержит особо опасное наркотические средство -дезоморфин, 32) шприц одноразового использования, емкостью 5 мл, с жидкостью массой 0,4 мл, содержит прекурсор соляную кислоту, 33) две тарелки керамические, с пакетом бурого цвета, с лезвием. На одной из тарелок обнаружено следовое количество наркотического средства -кодеин, оборот которого ограничен. Количество данного наркотического средства определить не представляется возможным, 34) 4 флакона с надписью «Трафед», наркотических средств, психотропных веществ не содержит, 35) шприц с жидкостью массой 1,90 г, который согласно заключения судебно -химической экспертизы № 103, содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,19 г, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_2 -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины -уничтожить.

- шприц с жидкостью массой 0,71 г, ( с учетом израсходованного при проведении исследования), изъятый 5 марта 2011 года, и шприц без содержимого ( с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятый 20 февраля 2011 года у ОСОБА_3 -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУВД Украины -уничтожить.

- Сим-карту «МТС», принадлежащую ОСОБА_2, мобильный телефон «Самсунг», раскладной, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», принадлежащий ОСОБА_2 возвратить осужденному через его родственников.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в Артемовском СИЗО УДПтСУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_2, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -

Часті запитання

Який тип судового документу № 28181949 ?

Документ № 28181949 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28181949 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28181949 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28181949, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 28181949, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28181949 відноситься до справи № 1-256/11

Це рішення відноситься до справи № 1-256/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28181773
Наступний документ : 28181964