Постанова № 28181580, 25.12.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/10303/2012

3/0503/1614/2012

П О С Т А Н О В А

06.12.2012

Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Міськсвітло», ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, щоппри проведенні камеральної перевірки ТОВ «Міськсвітло», код ЄДРПОУ 03342669, розташоване за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Бахмутська, 83 податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Міськсвітло», тобто будучи посадовою особою, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищення підприємством податкового кредиту по декларації з ПДВ за серпень 2012 року у розмірі 15232 грн., що призвело до заниження сум ТОВ, що підлягає сплаті до бюджету за підсумком поточного звітного періоду, чим порушив п. 201.10 ст. 201 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373924 від 09.11.2012 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1183/15/03342669 від 04.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. П.Харченко