Рішення № 28181499, 20.12.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 1801/3657/12

Номер провадження 2/1801/799/12

РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Воронівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку він прийняв.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 49).

Представник відповідача - Воронівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог (а. с. 50).

Треті особи - представник нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 27, 28, 29, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 у свідоцтвах про народження яких батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а. с. 9, 23, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а. с.10).

З копії довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» №542 від 17 квітня 2012 року вбачається, що будинок №51 по вул. Колгоспній у с. Янченки зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 17).

Згідно з довідками Виконавчого комітету Воронівської сільської ради від 04 грудня 2012 року №907/02-17 та від 11 грудня 2012 року №1284 ОСОБА_5 у 1967 році побудував вказаний вище будинок, який фактично прийняв у спадщину ОСОБА_1 (а. с. 18, 25).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31507157 від 29 серпня 2012 року та спадкової справи після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, яку прийняв позивач (а. с. 11, 31-48).

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя