Ухвала суду № 28181, 20.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2006 р. Справа № 21/202-06

вх. № 6682/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача- Колеснік І.І. ДОВ№ 7 від 17.06.2006р.

відповідача- не з*явився розглянувши справу за позовом МПП "АТОС" м. Харків

до АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення 1740,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1740,0грн. заборгованності та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору №11/3 від 11.04.2005р. позивач по накладній № СР010305 від 01.03.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 1740,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив .

Позивач за вх№18297 від 20.06.2006р. надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем 1740,0грн. після звернення позивача з позовом , що підтверджується банківською випискою від 16.06.2006р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №11/3 від 11.04.2005р. Відповідно умов договору позивач по накладній № СР010305 від 01.03.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 1740,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника , що діяв за довіреністю №ЯЗЛ №878800 від 01.03.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Позивач за вх№18297 від 20.06.2006р. надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем 1740,0грн. після звернення позивача з позовом , що підтверджується банківською випискою від 16.06.2006р., за таких обставин провадження по справі слід припинити по п. 1-1 ст.80 ГПК України , оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовною заявою.

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви , витрати по сплаті держмита в розмірі 102,0грн., та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст.80,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу " Куряжський домобудівельний комплекс"( Харківська обл., Харківський р-н, смт.Пісочин -2, вул.Кільцева,41, код 04852585, п/р 26003811041482 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанку", МФО 351016) на користь малого приватного підприємства "Атос"( м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ , буд, 90, кв,57, код 22622601, п/р 26004002300000 в ХФ АКІБ "УкрСіббанк", "ХРУ", МФО 351641) -102,0грн. витрат на державне мито, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.