Вирок № 28176983, 03.12.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 0545/9016/2012

Провадження № 1/0545/470/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.12.2012 рокуСнежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -судьи Варнавской Л.А.,

при секретаре - Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора - Панащука А.Я.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшей - ОСОБА_2,

представителя потерпевшей- ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ленин Белокалитвинского района Ростовской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, без образования, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемого по статье 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 на территории города Снежное Донецкой области, управляя технически исправным механическим транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, в результате чего, потерпевшей были причинены средней тяжести телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:

Так, 26 июля 2012 года, примерно в 23 часа 15 минут, ОСОБА_3, не имея удостоверения соответствующей категории «А»на право управления механическим транспортным средством, управляя принадлежащим на праве собственности его отчиму ОСОБА_4, технически исправным механическим транспортным средством -мопедом марки «Дельта», без регистрационного номерного знака, заводского изготовления, без конструктивных изменений, и с одним местом для перевозка пассажира, приехал к остановке общественного транспорта, расположенной по улице Малиновского в городе Снежное Донецкой области, где встретил ранее знакомых несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и, на просьбу последних, отвезти их на указанном выше мопеде домой, ОСОБА_3 дал свое добровольное согласие.

В этот же день, то есть, 26 июля 2012 года, примерно в 23 часа 15 минут, водитель ОСОБА_3, управляя указанным выше технически исправным механическим транспортным средством - мопедом марки «Дельта», вместе с пассажирами -несовершеннолетними ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые, вдвоем находились на одном пассажирском сидении, со скоростью примерно 30 километров в час, осуществлял движение по асфальтированной дороге, проходящей по улице Ленинградская в городе Снежное Донецкой области, и двигался со стороны поселка Лиманчук в направлении центра поселка шахты № 1 города Снежное Донецкой области, при этом, в нарушение п.21.1. Раздела - 21 «Перевозка пассажиров»Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года и, введенных в действие с 01 января 2002 года, с изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров Украины № 1029 от 26 сентября 2011 года «О внесении изменений в Правила дорожного движения», должным образом не обеспечил безопасными условиями перевозки пассажиров - несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_2, проявил неосторожность, в виде преступной самоуверенности, выразившейся в том, что он, объективно имея возможность контролировать движение мопеда, и безопасно перевозить пассажиров, с учетом конструктивных особенностей указанного выше транспортного средства и расположения посадочных мест - не более одного места для пассажира, предвидя возможность травмирования пассажира в ходе движения, то есть, наступления общественно опасных последствий своего деяния, легкомысленно рассчитывал на их предотвращение, при этом, также не учел сложившуюся дорожную обстановку, в результате чего, правая нога пассажира - несовершеннолетней ОСОБА_2, попала в ось заднего колеса, в результате чего, несовершеннолетней ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: рваной раны в нижней трети правой голени и пяточной области, с размятием мягких тканей и полным повреждением ахилового сухожилия, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Таким образом, водитель ОСОБА_3, управляя технически исправным

механическим транспортным средством мопедом марки «Дельта», без регистрационного номерного знака, заводского изготовления, без конструктивных изменений, и с одним местом для перевозки пассажира, в сложившейся дорожной ситуации, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года, и введенных в действие с 01 января 2002 года, с изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров Украины № 1029 от 26 сентября 2011 года «О внесении изменений в Правила дорожного движения», а именно: - п.21.1. Раздела - 21 «Перевозка пассажиров»Правил дорожного движения Украины гласит, что: «Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так чтобы они не мешали воителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность в соответствии с правилами перевозки», не выполнение которых, находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, при этом, водитель ОСОБА_3, выполняя указанные выше требования Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, то есть, травмирование пассажира несовершеннолетней ОСОБА_2, и причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_3, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 26 июля 2012 года, в вечернее время он находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, когда в указанное время ему на мобильный телефон позвонила знакомая ОСОБА_6, и попросила отвезти домой на его мопеде, домой их общих знакомых несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_5, на что он дал свое добровольное согласие, после чего в указанный день, то есть 26 июля 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, не имея водительского удостоверения, на мопеде марки «Дельта», без номерных знаков, принадлежащим на праве собственности его отчиму ОСОБА_4 приехал к остановке общественного транспорта по улице Малиновского в городе Снежное в Донецкой области, где встретил несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_5, после чего, по совместной договоренности, с целью отвезти последних домой, разместил их в качестве пассажиров на указанном транспортном средстве, с одним местом для пассажира. Далее в качестве водителя, управляя указанным транспортным средством, направился в направлении центра поселка шахты №1, и проезжая по асфальтированной дороге в районе улицы Ленинградской в городе Снежное Донецкой области, произошло травмирование пассажира несовершеннолетней ОСОБА_2, путем попадания ее правой ноги в ось колеса. После этого он на указанном мопеде пострадавшую ОСОБА_2 отвез по месту жительства, откуда ей была вызвана карета скорой медицинской помощи. В содеянном раскаивается.

Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 26 июля 2012 года, примерно в 23.30 ч, она вместе со своей знакомой несовершеннолетней ОСОБА_7 находились на остановке общественного транспорта по улице Малиновского в городе Снежное Донецкой области, куда в указанное время, на мопеде марки «Дельта»приехал общий знакомый ОСОБА_3, после чего, он предложил ей и несовершеннолетней ОСОБА_5 отвезти по домам, на что они дали добровольное согласие, после чего она вместе с несовершеннолетней ОСОБА_5, в качестве пассажиров, сели к ОСОБА_3 на мопед марки «Дельта», с одним местом для пассажира, причем она (ОСОБА_2) заняла крайнее место, после чего они направились в направлении центра поселка шахты №1 города Снежное Донецкой области, и проезжая по асфальтированной дороге по улице Ленинградской в городе Снежное Донецкой области, где в ходе движения, она пыталась поставить ноги на подножки, однако в связи с тем, что на подножках для одного пассажира стояли ноги несовершеннолетней ОСОБА_5, и ее (ОСОБА_2) правая нога попала в ось колеса, от чего ей были причинены телесные повреждения, в виде рваных ран и полного повреждения ахиллова сухожилия. После происшествия ОСОБА_3 отвез ее домой, откуда ей была вызвана карета скорой медицинской помощи, и ее госпитализировали в травматологическое отделение городской больницы №2 города Снежное Донецкой области, где она находилась на стационарном лечении. Гражданский иск заявлять не желает.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла, размеру гражданского иска.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

Как личность подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91), ранее не судим.

В ходе досудебного следствия прокурором заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства с подсудимого ОСОБА_3 3614 ( три тысячи шестьсот четырнадцать) грн. 40 коп., затраченных органом здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей в период нахождения ее на лечении в травматологическом отделении ГБ №2 гор. Снежное с 27.07.2012 по 26.08.2012 г.

Поскольку стоимость лечения подтверждается справками медучреждения (л.д.105), сторонами не оспорена, а подсудимый признается виновным в совершении преступления, которое повлекло расходы лечебного учреждения на лечение потерпевшей, то в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины иск подлежит удовлетворению.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его положительную характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в совершенном и активное способствование раскрытию преступления, первую судимость как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ограничения свободы с применение ст. 75, 76 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_3 не имеет водительского удостоверения, т.е. права управления транспортным средством, то суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75, 76 ч.1 п. 3,4 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на него обязанность -сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оРо оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Снежнянского городского Совета, городской больницы №2 города Снежное к ОСОБА_3 о взыскании ущерба -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городской больницы № 2 г. Снежное 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) грн. 40 коп., которые перечислить на р/с № 35420002001968 в ГУДКУ Донецкой области, код ОКПО 01991211, МФО 834016..

Вещественное доказательство по делу - мопед марки «Дельта»без номерных знаков, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 -вернуть ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения..

Председательствующая Л.А. Варнавська