Рішення № 28176903, 16.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/3959/20

12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року КВП «Краматорський водоканал»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нєю в квартирі мешкають та зареєстровані члени її родини: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачі в порушення вимог ст. 162 ЖК України не оплачують отримане водопостачання та водовідведення і за період з 01.01.1998 р. по 01.09.2012 р. утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 15737,29 грн., що і просить стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорський водоканал», а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Сидор О.В. до суду не з'явилася, згідно заяви просить слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Як вбачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 р.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2004 року (з моменту набрання чинності ЦК Кодексу 2003 року) по 01.09.2012 року.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", затверджених наказом Держкомітету України житлово -комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно довідки - виписці з особового рахунку відповідачів, їх борг станом за період з 01.01.1998 р. по 01.09.2012 р. складає 15737,29 грн. /а.с.9-11/.

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані члени її родини: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.8/.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, ст. 81 ЦПК України «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»виключена.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 01.09.2012 року в сумі 14358,16 грн.. В частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити, бо стаття 81 ЦПК України виключена.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал»(розрахунковий рахунок 26005962482186 в ПАТ «ПУМБ»в . Краматорськ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 р. по 01.09.2012 року в сумі 14358,16 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал»(р/р 26005962482186 в ПАТ «ПУМБ»м. Краматорськ, ОКПО 05524251, МФО 334851) судовий збір в сумі 214,60 грн. судові витрати у розмірі -214,60 грн.

В іншій частині позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: