Постанова № 28176863, 24.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.12.2012

Справа №3/0825/1977/2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СПУТНИК, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2012 року о 14год. 30хв. при перевірці продовольчого складу за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе 12 встановлено порушення встановленого законом порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 3342,14 грн., а саме п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), акт перевірки № 0051/08/31/22/19279080 від 15.11.2012року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї є незаконним, так як до адміністративної відповідальності повинні бути притягненні матеріально відповідальні особи, працюючі на складі ТОВ «Спутник», які допустили порушення при складанні первинних документів. Також зазначила, що акт перевірки № 0051/08/31/22/19279080 від 15.11.2012року в судовому порядку або до податкової інспекції оскаржено не було.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно її невинуватості в зазначеному правопорушенні, так як відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Вина правопорушника повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та ін.. матеріалами, що знаходяться в адміністративній справі.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України. Враховуючи вище викладене, при призначенні адміністративного покарання, суд дійшов висновку про накладання мінімального штрафу в дохід держави, оскільки правопорушник до адміністративної відповідальності за КпАП України раніше не притягувався, крім того, із альтернативних видів адміністративної відповідальності цей вид відповідальності є найбільш мяким, який передбачений положеннями ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КупАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя