Постанова № 28176837, 10.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/8279/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе;

председательствующего судьи Малыхиной В.В.,

при секретаре Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора Марченко В.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев ходатайство подсудимой по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 10.12.2012 года подсудимая заявила ходатайство об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что последняя ранее не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, и на то, что у подсудимой нет оснований для того, чтобы скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Также, подсудимая указала о том, что она состоит на учете у врача терапевта с диагнозом -гипертоническая болезнь 2 стадии.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что нет правовых оснований для изменения меры пресечения подсудимой, представитель гражданского истца полагался на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнение прокурора, защитника-адвоката и представителя гражданского истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения по следующим основаниям.

Согласно ст. 165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее примененной мере пресечения.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, что характеризуют личность.

При избрании меры пресечения ОСОБА_3 были учтены все характеризующие данные и тяжесть совершенного преступления. Никаких новых оснований для изменения меры пресечения не усматривается.

Так, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, несовершеннолетних детей не имеет, не замужем, что свидетельствует об отсутствии прочных социальных связей. Находясь на свободе, подсудимая ОСОБА_3 может уклониться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется врачебное заключение МЧ Днепропетровского СИЗО от 03.12.2012 года о том, что подсудимая ОСОБА_3 по состоянию здоровья может содержаться в условиях СИЗО и принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 155, 165, 296 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать подсудимой ОСОБА_3 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Малыхина