Ухвала суду № 28176451, 19.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/1988/12 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Денісова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торговий дім «Доманський»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Доманський»про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року позов Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Торговий дім «Доманський» до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби суму податкового боргу у розмірі 63446 грн. 44 коп.

Не погоджуючись з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.11.2010 ДПІ у м. Черкасах проведено перевірку правильності та повноти нарахування орендної плати за землю, за наслідками перевірки складено акт №469/15-31/32033634 від 22.11.2010, яким встановлено заниження податкового зобов'язання за 2008 рік у сумі 10732 грн. 34 коп., за що ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0018241503/0 від 03.12.2010, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію та збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 16098 грн. 56 коп.

21.12.2011 ДПІ у м. Черкасах проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за наслідками перевірки складено акт №7738/15-31/32033634 від 21.12.2011, яким встановлено порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, за що ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення №0019271503/0 від 21.12.2011 та №0019281503/0 від 21.12.2011, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 935 грн. 51 коп. та 472 грн. 90 коп.

02.02.2011 ДПІ у м. Черкасах проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за наслідками перевірки складено акт №126/15-31/32033634 від 02.02.2011, яким встановлено порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, за що ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0003041503 від 02.02.2011, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 815 грн. 11 коп.

За несвоєчасне погашення узгодженого грошового зобов'язання позивачем нарахована пеня у сумі 186 грн. 28 коп. Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не в повному обсязі сплачувалися податкові зобов'язання. Внаслідок цього у приватного підприємства «Торговий дім «Доманський»станом на час розгляду справи виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 63446 грн. 64 коп., вказана сума включає в себе самостійно визначені податкові зобов'язання, штрафні санкції та пеню та врахована часткова сплата у сумі 21319 грн. 96 коп. (згідно зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2010, 31.12.2011 та 03.05.2012).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 20.1.28. ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.136 ст. 14 ПКУ орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно положень ст. 288 ПКУ підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби було вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обов'язкових платежів. Також, позивачем на адресу відповідача, надіслана перша та друга податкові вимоги, які отримані відповідачем. Внесено 30.05.2012 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна рішення про податкову заставу. Проте приватне підприємство «Торговий дім «Доманський»добровільно борг не сплатило.

Відповідачем не було надано доказів на підтвердження вимог апеляційної скарги, а тому висновки суду першої інстанції є такими що відповідають вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апелянта є безпідставними.

В силу ч. 2 ст. 200 не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Доманський»-залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Денісов А.О.