Ухвала суду № 28175852, 20.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р.Справа № 1570/5698/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мирне» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мирне»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мирне» звернулося до суду з позовом до Березівської МДПІ Одеської області ДПС про визнання дій щодо проведення перевірки і скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2012 року № 0000092356.

Свої позовні вимоги ТОВ «Мирне» обґрунтувало виключно наявністю помилок у розпорядчих документах на проведення перевірки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у задоволенні вищенаведеного позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Мирне»просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги ідентичні доводам позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з необґрунтованості даного позову та відсутності підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем була проведена перевірка позивача щодо дотримання ним вимог діючого законодавства за період з 1 жовтня 2010 року по 31 травня 2012 року, результати якої відображені в акті від 5 липня 2012 року № 49/22-03/03769221 /а.с. 8-17/

Перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198, 209.7 ст. 209 ПК України, наслідком чого стало завищення податкового кредиту на загальну суму у 9649,74 гривень та заниження податкового зобов'язання на 23200 гривень.

На підставі вищенаведеного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2012 року № 0000092356 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму у 41062,18 гривень (основний платіж -32849,74 гривень, штрафні санкції -8212,44 гривень) /а.с. 18/.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок і розміри сплати податків регламентовано податковим кодексом України.

З норм діючого законодавства вбачається, що розмір податкових зобов'язань пов'язаний виключно з господарською діяльністю платника податків.

Тобто, вони (податкові зобов'язання) не можуть бути зменшені у зв'язку з недоліками роботи податкових органів.

Окрім того, колегія суддів приймає до уваги те, що факт наявності вищенаведених порушень податкового законодавства позивачем жодним чином не заперечується.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість даного позову та відсутність підстав для його задоволення.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мирне»-залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мирне» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про визнання дій щодо проведення перевірки і скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2012 року № 0000092356 -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/