УХВАЛА
29 листопада 2012 р.Справа № 1625/2а-935/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012р. по справі № 1625/2а-935/12
за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області
про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012р. задоволено позов Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.
На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012р. по справі № 1625/2а-935/12 за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради - залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.12.2012р.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Тацій Л.В.
Судове рішення № 28172725, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1625/2а-935/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: