Постанова № 28171760, 24.12.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3623/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави Міністерства інфраструктури України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємства «Юстленд» про стягнення фінансової санкції -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2012 року заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави Міністерства інфраструктури України подано позов до Приватного підприємства «Юстленд» про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн. за порушення, відповідальність за які передбачена статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву не надав та повноважного представника у судове засідання не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в ній доказами.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Юстленд» зареєстровано як юридична особа з 20.08.2010 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи.

Спірні правовідносини даного адміністративного позову регулюються нормами Закону України № 3492-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», який набрав чинності 07.04.2006 року. Цей Закон визначає засади організації та діяльності автомобільного транспорту.

Статтею 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», передбачено, що автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів; забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи на перевезення пасажирів автобусами для власних потреб:

для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, список пасажирів, яких перевозять, завірений підписом перевізника та печаткою, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на автобус, дорожній лист, список пасажирів, яких перевозять, завірений підписом перевізника та печаткою, інші документи, передбачені законодавством України.

Стаття 60 зазначеного Закону встановлює відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Частиною 1 абзацу 12 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2012 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області згідно завдання на перевірку № 092661 від 23.04.2012 року була проведена перевірка транспортного засобу Мерседес-Бенц, державний номерний знак АІ 6290 АР, належного ПП «Юстленд» щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів.

В результаті перевірки складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 26.04.2012 року. В акті зафіксовано, що при здійсненні пасажирських перевезень для власних потреб по маршруту Київ-Бровари-Козелець у водія був відсутній список пасажирів, що є порученням статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», (а.с.6).

Відповідно до пункту 25 Порядку справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення.

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області 16.05.2012 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 149252 до ПП «Юстленд» в розмірі 680 грн.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій та остання не сплачена, тому суд вважає, що є наявні підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова про стягнення фінансових санкцій з Приватного підприємства «Юстленд» підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Юстленд» (м. Чернігів, вул. Попудренко, 10, кв. 56, код 37199246) на користь Державного бюджету України (р/р 31118106700002, код ЄДРПОУ 22825965, КБК 21081100 МФО 853592 УДК держбюджет м. Чернігів) фінансових санкцій в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.