Постанова № 28171648, 25.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6493/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Русіновій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 85 410 грн. 86 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 85 410 грн. 86 коп. Зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 3 492 грн., по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 79 037 грн. 38 коп., та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2 881 грн. 48 коп. Оскільки відповідач не погашає борг в добровільному порядку, просить стягнути з відповідача податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою електронної пошти, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі доказами. Фіксування судового розгляду звукозаписувальним технічним пристроєм у зв'язку з неявкою сторін не проводиться.

Дослідивши обставини справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно з даними податкового обліку на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг в сумі 85 410 грн. 86 коп., що складається з:

- 3 492 грн. 00 коп. по податку на додану вартість (з яких 3 489 грн. - основний платіж, 2 грн. 22 коп. - пеня) відповідно до поданих декларацій по податку на додану вартість від 12.04.2012 року № 9018433889 та № 9018433889, від 13.06.2012 року № 9033055684 та від 18.07.2012 року № 9041243206, а також підтверджується розрахунком суми боргу по даному виду податку.

- 79 037 грн. 38 коп. по орендній платі за землю юридичних осіб, що підтверджується поданими платником деклараціями від 31.01.2012 року № 880, від 02.02.2012 року № 433 та № 435, податковими повідомленнями-рішеннями від 06.02.2010 року № 0000211503, від 15.02.2012 року № 0000271503, від 29.02.2012 року № 0000371503, від 19.03.2012 року № 0000511503, від 03.04.2012 року № 0000571503, від 08.06.2012 року № 0000731503, які отримані представниками відповідача, та не оскаржені у встановленому порядку, а також розрахунком суми боргу з даного виду податку.

- 2 881 грн. 48 коп. по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується поданими деклараціями від 31.01.2011 року № 883, від 02.02.2012 року № 434.

Крім того, у матеріалах справи є копії актів камеральних перевірок податкової звітності відповідача від 06.02.2012 року, 15.02.2012 року, 29.02.2012 року, 19.03.2012 року, 08.06.2012 року, якими зафіксовані факти порушення термінів сплати самостійно визначених зобов'язань, відповідно до яких нараховані штрафні санкції, копії податкових вимог від 01.09.2009 та 24.09.2009 року, копії договорів оренди земельних ділянок, укладених за участі відповідача.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі -Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі пп. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Згідно з п.п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку.

Пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як випливає з наданої суду копії довідки Бюро технічної інвентаризації Полонського району від 26.07.2012 року № 191 за ВАТ "Полонський фарфоровий завод" зареєстроване право власності на нерухоме майно. Крім того, у боржника є відкриті рахунки у банківських установах.

Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку добровільно не погашений, відповідачем не надані докази сплати податкового боргу у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає, що доведена в судовому порядку сума податкового боргу підлягає стягненню, зважаючи на що вимоги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" ( код ЄДРПОУ 05502829) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби 85 410 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста десять) грн. 86 коп. податкового боргу з рахунків боржника у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2012 року

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок