Ухвала суду № 2817156, 13.07.2007, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2-165 2007 рік

УХВАЛА

13 липня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Щабельської І.В., при секретарі - Сергі Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, користується комунальними послугами, однак оплату їх не проводить, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1100 грн. 27 коті, та про надання дозволу на примусове входження у вказану квартиру для проведення її від'єднання від загальнобудинкової системи водопостачання, водовідведення та теплопостачання.

В попередньому удовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги. Однак просив стягти з відповідача понесені позивачем судові витрати, так як вони залишилися невідшкодованими.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, хоча про час розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Після роз'яснення представнику позивача наслідків відмови позивача від позову, він заявив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі і просив закрити провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову через сплату відповідачем ОСОБА_1 боргу.

Приймаючи до уваги той факт, що при вказаних обставинах відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим закрити провадження по даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Однак, враховуючи те, що позивач з вини відповідача поніс по справі судові витрати у вигляді судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, відповідач заборгованість по комунальних послугах сплатив лише після звернення позивача до суду, суд вважає необхідним при вирішення питання про закриття провадження стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 293, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Диканського комбінату комунальних рідприємств до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову. Стягти із ОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств на р/р 26002520621 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679 сплачений ним судовий збір в сумі 71 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього разом 101 /сто одну/ грн. 00 коп. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її оголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після цього через Диканський районний суд.