Ухвала суду № 28171518, 19.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12908/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Юнісофт" до Харківської обласної митниці, м. Харків, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Приватне підприємство "Юнісофт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної митниці (61003, м. Харків, вул. Короленка, будинок 16 Б; ІК 36987590) щодо повернення помилково сплачених до бюджету сум за заявою приватного підприємства "ЮНІСОФТ"(61036, м. Харків, вул. Морозова, 13 Б; ІК 22655747) від 05 листопада 2012 р. вих. № 0511/1, а саме: помилково сплачених за ВМД № 807100000/2012/437790 від 07 вересня 2012 р. мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 114698,24 грн. та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 787594,61 грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "ЮНІСОФТ"(61036, м. Харків, вул. Морозова, 13 Б; ІК 22655747; п/р 26006221933700 в АТ "УКРСИББАНК"в м. Харкові, МФО 351005) сплачені приватним підприємством "ЮНІСОФТ"мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 114698,24 грн. та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 787594,61 грн.

18.12.2012 року представником позивача Гетьман К.О. через канцелярію суду надано заяву про відкликання адміністративного позову. Останній у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Представники відповідачів надали суду клопотання, в якому просили розглядати вказану вище заяву представника позивача без їх участі.

Враховуючи волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача Гетьман К.О. від 18.12.2012 року, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено право позивача на відкликання позову. У цьому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Гетьман К.О. про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Юнісофт" до Харківської обласної митниці, м. Харків про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.