Постанова № 28171351, 19.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/7939/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 396,12грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 396грн.12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах та зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки страхові внески. За порушення граничних термінів сплати страхувальником страхових внесків до відповідачу нарахована пеня в сумі 161грн. 65коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12-14), справу просить розглядати без його участі (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.15). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінівши наявні докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов"язаний самостійно сплачувати визначені ним зобов'язання.

Відповідно до ч.10 ст.25, п. 2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно ч. 14 ст. 25 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Рішенням управління ПФУ в м.Сумах №3025 від 10.08.2012року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату /неперерахування/ або несвоєчасну сплату /несвоєчасне перерахування/ єдиного внеску, відповідач нарахована пеня в розмірі 161грн. 65коп. та накладено штраф у розмірі 234грн.47коп. (а.с.4)

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у встановленому порядку не оскаржувалося, сума пені не сплачена.

Згідно розрахунку сума заборгованості зі сплати пені та штрафу складає 396грн. 12коп. (а.с.3).

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах необхідно стягнути заборгованість зі сплати пені та штрафу в загальній сумі 396грн. 12коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 396,12грн. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Сумах (40024, місто Суми, вул. Харківська,35, ідентифікаційний код 37429970, пот/рах 37194076001827 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати пені та штрафних санкцій у сумі 396грн. 12коп. (триста дев'яносто шість грн. дванадцять коп) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова