Ухвала суду № 28170592, 21.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8033/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АТМ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року позивач Приватне підприємство "АТМ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Матеріали позовної заяви містять заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби використовувати у своїй діяльності висновки акту від 11.12.2012 року № 1404/22-6/36274510.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджету України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

Отже, при зверненні із заявою про забезпечення позову розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 107 грн. 30 коп.

Проте, позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або доказів звільнення від такої сплати.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" про забезпечення позову залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 03 січня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки заяви про забезпечення позову необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами Полтавського окружного адміністративного суду або належних доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич