Ухвала суду № 28170577, 24.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 грудня 2012 року Справа № 0870/12310/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Крєол – 32»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Крєол – 32» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 5044915 грн. 50 коп. а саме:

- 5042705 грн. 50 коп. з податку на прибуток на р/р 31111009700013, код платежу 11021000, код 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – державний бюджет м. Мелітополь;

- 2210 грн. 00 коп. з податку на додану вартість на р/р 31113029700013, код платежу 14010100, код 37968956, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу – державний бюджет м. Мелітополь.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/12310/12 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Крєол – 32» про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 січня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

3. До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акти, постанови, поштові реєстри, поштові квитанції тощо); підстави проведення перевірки; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 11 січня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу; свідоцтво про державну реєстрацію; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

14 січня 2013 року 14:30