Ухвала суду № 28170450, 20.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/11093/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Буря О.Є., Вініченко С.В., Прошина С.В.;

відповідача 1: Крошка В.В.;

відповідача 2: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжя Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за липень 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач 1) та до Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжя Запорізької області (далі - відповідач 2), в якому просить суд стягнути бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за липень 2010 року в сумі 20 601 854,00 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 12 грудня 2012 року.

Розгляд справи зупинявся до 20 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення (вх.№53189 від 12.12.2012) щодо суті заявлених позовних вимог. Також, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача 2.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази та відомості, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для розгляду даної справи по суті, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 22 січня 2013 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/11093/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та до Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжя Запорізької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за липень 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

22 січня 2013 року 11:00