Постанова № 28169908, 20.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5382/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Гільдія 7"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Вінницька ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до приватного підприємства "Гільдія 7" (надалі - ПП "Гільдія 7", відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що станом на 02.11.2012р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 2041 грн.

Ухвалою від 28.11.2012 року суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суду відповідачу запропоновано в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 28.011.2012 р. направлялась відповідачу рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся не вручений конверт з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд установив наступні фактичні обставини.

ПП "Гільдія 7" як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 28.03.2005 р., юридична адреса: вул. АДРЕСА_1 (а. с. 15).

18.04.2012 року головний податковий ревізор-інспектор Вінницької ОДПІ ОСОБА_1 провів камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП позапланову документальну виїзну перевірку ПП "Гільдія 7" за період з січня 2010 року по січень 2011 року, про що склав акт від 18.04.2012 року № 173/15-212/33484226 (а. с. 8).

На підставі вказаного акта перевірки Вінницька ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення: № 0004751600 від 18.06.2012 р. на суму 2041 грн. (а. с. 8). Зазначене податкове повідомлення-рішення Вінницька ОДПІ не вручила відповідачу у зв'язку з відсутністю ПП "Гільдія 7" за юридичною адресою, про що складений акт № 7293/15-2 від 18.04.2012 року.

Таким чином, як підтверджується розрахунком суми позову (а. с. 4), карткою особового рахунку платника, податковим повідомленням-рішенням № 0004751600 від 18.06.2012 р., сума заборгованості відповідача становить 2041 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 ПК України, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гільдія 7" з р/р 26000050303771 філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010, 26007000247766, 26007000260776, 26008000847765 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 в рахунок Державного бюджету України заборгованість в розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 24 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович