Ухвала суду № 28169864, 24.12.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2012 року 2а-5413/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду за позовом Приватного підприємства «СВА»до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “СВА” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби щодо корегування податкових зобов’язань з податку на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість згідно акту перевірки №3191/220/13708255 від 11.10.12; зобов’язання відповідача вилучити з автоматизованої системи “Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової служби” інформацію, внесену на підставі вищезазначеного акта та заборону відповідачу вносити до автоматизованої системи «Перелік платників ПДВ за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов’язань до податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА Україна»висновки акта перевірки №3191/220/13708255 від 11.10.12 до винесення остаточного судового рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2012 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.12.2012.

У судове засідання 24.12.2012 з’явились представники позивача та відповідача.

Разом з цим, у судовому засіданні 24.12.2012 позивачем після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, запереченнями відповідача заявлене письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (частина перша статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, встановивши вільне його волевиявлення, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім цього, в силу положень статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»питання щодо повернення судових витрат суд вирішує в ухвалі суду. Так, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 7 зазначеного Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається із матеріалів справи, судом залишено без розгляду адміністративний позов по даній справі саме у зв’язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви. А відтак, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 121, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного підприємства «СВА» про відкликання адміністративного позову, - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «СВА» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

3. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.