Ухвала суду № 28169831, 19.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/9986/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 742178 грн. 37 коп. та заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 4258 грн. 68 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 19.12.2012 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №0870/11070/12. Обґрунтовуючи тим що, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.06.2010 №0000771702/0.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 742178 грн. 37 коп. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 4258 грн. 68 коп. на підставі акту №25/17-214/НОМЕР_1 від 25.05.2010 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 за період з 01.07.2008 по 31.12.2009. Відповідно до даного акту винесено податкове повідомлення - рішення №0000771702/0 від 07.06.2010 по податку на додану вартість, що є предметом дослідження в адміністративній справі №0870/11070/12.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №0870/11070/12 суттєво впливає на вирішення справи №0870/9986/12 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №0870/11070/12.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №0870/9986/12 до набрання законної сили рішенням у справі №0870/11070/12.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв