Ухвала суду № 28169205, 21.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2012 р. № 5026/1903/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Уманський цегельний завод" м. Умань Черкаська область про порушення справи про банкрутство за ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року до суду надійшла заява про порушення справи про банкрутство за ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у якій заявник, - управління Пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі просить суд: порушити щодо ДП "Уманський цегельний завод" справу про банкрутство та визнати його банкрутом; призначити ліквідатором керівника підприємства - ліцензованого арбітражного керуючого Холостого О.І., про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

В ході вивчення матеріалів, що надійшли із заявою встановлено, що Господарським судом Черкаської області у справі №01-14-01/5000 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умань до державного підприємства "Уманський цегельний завод" про визнання банкрутом винесено ухвалу від 30 листопада 2010 року, якою задоволено заяву голови комітету кредиторів, інвестора та керуючого санацією про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду, укладену 22 листопада 2010 року між державним підприємством "Уманський цегельний завод", головою комітету кредиторів -товариством з обмеженою відповідальністю "Самара", Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією та інвестором - приватним підприємством "Інвестиційна компанія ЮРДЕКС", на умовах, зазначених в описовій частині даної ухвали; провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Уманський цегельний завод" (вул. Дерев'янка, 2, м. Умань, Черкаської області, код 01374613) припинено. Згідно вказаної ухвали мирова угода укладена на таких умовах, зокрема: п. 4.2. сторони дійшли згоди, що погашення боргів за боржника здійснюється приватним підприємством "Інвестиційна компанія ЮРДЕКС" грошовими коштами в порядку, передбаченому п. 2.2 даної Мирової угоди. Після затвердження даної мирової угоди приватне підприємство "Інвестиційна компанія ЮРДЕКС" набуває корпоративні права та стає засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський цегельний завод" з часткою 100%; п. 5.7. у разі невиконання умов цієї Угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги як до Боржника так і третьої особи (приватне підприємство "Інвестиційна компанія ЮРДЕКС") в обсязі, передбаченому цією Угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах передбачених цією Угодою. В ухвалі вказано, що згідно ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Пункт 5.1.1. строк проведення розрахунків боржника з кредиторами становить 6 місяців від дня затвердження угоди господарським судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

З огляду на встановлений судом факт - ухвала суду від 30.11.2010 року у справі №01-14-01/5000 між тими ж сторонами про визнання банкрутом, заявником у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство даного боржника не вказані дані обставини та не надані докази, що стосуються даних обставин в обгрунтування своїх вимог, та вказівки інших обставин, на яких грунтується заява кредитора, що суперечить ст. 7, зокрема п. 7 ст. 7 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема: з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, останній абзац п. 1 ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Гура І.І.