Ухвала суду № 28169195, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/1078/11

Вх. номер 1078/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "Козіївське" (вх. № 21614 від 10.12.2012 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р.

по справі за позовом: ТОВ "Інтер", м. Запоріжжя

до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення 49120,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі № 5023/1078/11 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" основну заборгованість у розмірі 30955,00 грн., 3% річних у розмірі 1363,96 грн., пеню у розмірі 8406,98 грн., інфляційні у розмірі 5872,37 грн., 465,98 грн. державного мита та 224,20 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 04.05.2012 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

10.12.2012 року від ТОВ "Козіївське", через канцелярію господарського суду за вх. № 21614, надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі № 5023/1078/11 згідно якої ТОВ "Козіївське" просить суд розстрочити виконання рішення по справі за наступним графіком:

- січень 2013 р. - 3941,39 грн.;

- лютий 2013 р. - 3940,71 грн.;

- березень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- квітень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- травень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- червень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- липень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- серпень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- вересень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- жовтень 2013 р. - 3940,71 грн.;

- листопад 2013 р. - 3940,71 грн.;

- грудень 2013 р. - 3940,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 04 грудня 2012 року ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області було відкрито виконавче провадження та визначено йому строк для добровільного виконання судового рішення до 10 грудня 2012 року. Але провести сплату як зазначено в постанові ВДВС Краснокутського РУЮ в семи денний термін в добровільному порядку і в повному обсязі по переліченим вимогам немає можливості, оскільки ТОВ "Козіївське" перебуває у складному фінансовому становище, що значно утруднює виконання рішення суду. Крім того, обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення являються настання несприятливих для господарювання умов, що спричинило знищення більшої частини врожаю 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 12.12.2012 р. було прийнято заяву ТОВ "Козіївське" (вх. № 21614 від 10.12.2012 р.) про розстрочку виконання рішення суду по справі до розгляду та розгляд заяви призначено на 18.12.12 об 16:20.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ "Козіївське" про розстрочку виконання рішення суду по справі, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно заяви боржник зазначає, що ТОВ "Козіївське" перебуває у складному фінансовому становище, що значно утруднює виконання рішення суду. Проте, відповідні докази в підтвердження складного фінансового становища ТОВ "Козіївське" боржником в обґрунтування заяви до суду не були надані.

Крім того, боржником не надано суду будь-яких доказів на підтвердження його звернень до позивача (стягувача) з пропозицією добровільного виконання рішення шляхом укладання мирової угоди на стадії виконання якою можливо було б встановити умови розстрочення виконання рішення по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що надані боржником до суду докази не підтверджують обставини щодо неможливості виконання ним рішення по справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява боржника про розстрочку виконання рішення суду по справі є не обґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Козіївське" (вх. № 21614 від 10.12.2012 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по справі № 5023/1078/11.

Суддя Доленчук Д. О.