Справа № 2-2353/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді-Пироженко В.Д.
при секретарі -Маршук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором, вказуючи, що 10.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-23037-100607. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки , визначені правилами, здійснюват погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів та на даний час дана заборгованість погашена не була, а тому станом на 07.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №004-23037-100607 від 10.06.2007 р. заборгованість на суму 3945,05 грн.
Просять суд стягнути суму боргу та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-23037-100607. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -гривні. Здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки , визначені правилами, здійснюват погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 07.07.2012 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 3945,05 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 3, 10,11, 209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257900776618) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3945,05 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 4159,65 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 28168936, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2353/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: