Рішення № 28168788, 19.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5217/2012 №пр.2/2035/1788/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду мХаркова цивільну справу за позовною заявою Публічного

акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який був ним в подальшому уточнений. Уточнені позовні вимоги складаються з наступного:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль БАЕ\УОО, модель: Мехіа, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.,Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), натежне йому на праві власності заставне майно: автомобіль ОАЕ'^ОО, модель: №хіа. рік випуску: 2007, № кузова/шасі:

НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору ЖЖ81АІ103110327 від 29.10.2007 року ОСОБА_1 (відповідач) отримав кредит у розмірі 75053,52 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник (відповідач) повинен надавати Банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.10.2007р. сторони уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Предметом застави є автомобіль БАЕ^^ОО, модель: Мехіа, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що

належить на праві власності відповідачу. Взяті на себе за кредитним договором зобов'язання позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. Але в порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. За договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.-04.2012 року має заборгованість у сумі 61755,6 грн., яка складається з наступного:

- 34578,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7079,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1

- 8088,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12009,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також представник позивача подав до суду письмові пояснення у справі, в яких підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, підтверлдив фактичні обставини, на які позивач посилається у своєму позові в його обгрунтування, а також виклав механізм розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем (а.с.52-53).

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи здійснюється судом згідно вимог ч.2 ст197 ЦПК. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 29.10.2007 року між позивачем (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем (ОСОБА_1) останній отримав кредит у розмірі 75053,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2014 року (а.с.7-10). Взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

Порядок розрахунків між сторонами кредитного зобов'язання передбачено розділом 3 кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати (п.З.І-п.З.П кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 29.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна - автомобілю ВАЕ\УОО, модель: №хіа, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.10-12).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 25.04.2012 року дорівнює 61755,86 грн. і складеться з наступного:

- 34578,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7079,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8088,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12009,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Окрім вищевказаних кредитного договору та договору застави, ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.04.2012р. (а.с.4-5), а також випискою по рахунку '80912052319591'Атаманенко Віктор Володимирович' за період з 25.04.2011р. по 25.04.2012р. (а.с.54-60), розрахунком заборгованості за договром №DN81AR03110327 від 29.10.2007р. (а.с.61-64).

Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення №30.1.0.0/2 від 24.04.2012р. з вимогою погасити прострочену заборгованість (а.с.6). Вказане повідомлення було направлене позивачем 25.04.2012р. рекомендованим листом, що підтверджується копією списку з відбитком штампу поштового відділення (а.с.7).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з положеннями статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ч.1 ст.530 ЦК України).

Правовідносини за кредитним зобов'язанням регулюються параграфом 2 глави 71 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.І та ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до CT.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.І ст. 20 Закону України "Про заставу").

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави (ч.б ст. 20 Закону України "Про заставу"). Такі ж вимоги встановлено статтею 590 ЦК України.

Згідно з умовами договору застави, який укладено між позивачем та відповідачем, заставодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання строків виконання будь-якого з зобов'язань, що передбачені кредитним договором, вони не будуть виконані (п. 15.7.1 договору застави).

При укладанні зазначеного договору застави заставодержатель (відповідач) взяв на себе зобов'язання у випадку порушення ним будь-якого з зобов'язань за кредитним договором доставити предмет застави за адресою, яка вказана у п.34.8 цього договору, у строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем (позивачем) письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості, строки сплати якої наступили (в тому числі за кредитом, процентам, іншим платежам), а також неустойки, а також в той же строк передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі (п.17.10 договору застави).

Частина 1 статті 44 Закону України «Про заставу»надає визначення закладу як застави рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

П.24 договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачає, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встаноленого чинним законодавством порядку. Одним зі способів звернення стягнення на предмет застави, які передбачені цим пунктом договору, є продаж заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьої особою - покупцю або на публічних торгах, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержателя.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає, що позивачем доведені ті обставини, на які він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Також статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлено вимоги до змісту судового рішення про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, однією зі складових якого є початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 44 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 61755,86 грн. за кредитним договором № DN81AR03110327 від 29.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі:

НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною реалізації 61755 (шістдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 86 коп.

Передати в заклад ПУБЛІЧНИМУ АКЦІОНЕРНИМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.,НабережнаПеремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), належного йому на праві власності заставного майна: автомобілю ВАЕ'УЮО, модель: №хіа, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати: судовий збір у розмірі -617 (шістсот сімнадцять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Блага І.С.

за