Рішення № 28168693, 19.12.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/1140/12 Справа № 1006/5103/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатка В.Д.,

при секретарі Худенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ «Акціонерний банк «Надра» мотивуючи її тим, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №238/П/99/2008-840/ на отримання ним кредиту на придбання нерухомого майна - квартири в сумі 282 548 доларів США зі сплатою 12,89 % річних.

24 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Банк повністю виконав свої зобов"язання перед відповідачем за кредитним договором від 24 березня 2008 року.

Відповідач та поручитель - ОСОБА_2 не виконували зобов"язань за кредитним договором, не здійснюють погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі кредитного договору.

А тому, позивач просить суд відповідно до ст.ст.525, 533, 542, 610, 611, 612 ЦК України стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість на загальну суму 470 971, 97 доларів США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 січня 2012 року становить 3 762 971,85 гривень та судовий збір в сумі 3 219 гривень 00 копійок).

Представник позивача в своєму листі до суду, позов підтримав і викладене підтвердив і просив суд справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала, так як ОСОБА_1 сплатив кредит по кредитному договору №238/П/992008-840 від 24 березня 2008 року.

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №238/П/99/2008-840/ на отримання ним кредиту на придбання нерухомого майна квартири в сумі 282 548 доларів США зі сплатою 12,89 % річних.

Як вбачається з листа № 401/9 від 23 жовтня 2009 року за підписом в.о.директора Філії Київського РУ ВАТ КБ «Надра»Дейнікової Н.В., ОСОБА_1 виконав зобов»язання по кредитному договору №238/П/99/2008-840 від 24 березня 2008 року ( а.с. 68 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що в позові ПАТ «Комерційний Банк»«Надра» необхідно відмовити, так як ОСОБА_1 виконав зобов»язання по кредитному договору №238/П/99/2008-840 від 24 березня 2008 року.

Керуючись ст. 526, 551,554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238/П/99/2008-840 від 24 березня 2008 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко